Test della fotocamera Sony Xperia 10 V

Per il punteggio e l'analisi, gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano più di 2,600 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e scene naturali all'aperto, al chiuso e in condizioni di scarsa illuminazione utilizzando le preimpostazioni della fotocamera. Il protocollo fotografico è progettato per tenere conto dei principali casi d'uso e si basa su scenari di ripresa tipici, come la fotografia di ritratto, di famiglia e di paesaggio. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini contro un riferimento di scena naturale ed eseguendo misurazioni oggettive su immagini grafiche acquisite in laboratorio in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1,000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.

L'esposizione e il colore sono attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Per l'esposizione, l'attributo principale valutato è la luminosità del soggetto principale in vari casi d'uso come paesaggio, ritratto o natura morta. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad esempio la capacità di rendere visibili i dettagli nelle aree chiare e scure dell'immagine. La ripetibilità è importante anche perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si acquisiscono più immagini della stessa scena.
Per il colore, gli attributi di qualità dell'immagine analizzati sono il rendering della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore e la ripetibilità. Per quanto riguarda la resa cromatica e il tono della pelle, penalizziamo i colori innaturali ma rispettiamo la scelta del produttore della firma cromatica.

I test di messa a fuoco automatica si concentrano sulla precisione della messa a fuoco, sulla ripetibilità della messa a fuoco, sul ritardo dell'otturatore e sulla profondità di campo. Il ritardo dell'otturatore è la differenza tra il momento in cui l'utente preme il pulsante di acquisizione e il momento in cui l'immagine viene effettivamente scattata. Include la velocità di messa a fuoco e la capacità del dispositivo di catturare le immagini al momento giusto, la cosiddetta capacità di “zero shutter lag”. Sebbene una profondità di campo ridotta possa essere utile per un ritratto di un singolo soggetto o uno scatto ravvicinato, può anche essere un problema in alcune condizioni specifiche come i ritratti di gruppo; Entrambe le situazioni sono testate. La precisione della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini reali scattate, dall'infinito agli oggetti ravvicinati e dalle condizioni di scarsa illuminazione a quelle esterne.

I test delle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio così come in scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree chiare e scure dell'immagine. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di mappe acquisite in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. I grafici utilizzati sono il grafico proprietario SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.

I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura su immagini reali e immagini grafiche catturate in laboratorio. Per le immagini naturali, viene prestata particolare attenzione al rumore su volti, paesaggi, ma anche alle aree scure e alle condizioni di elevata gamma dinamica. Il rumore sugli oggetti in movimento viene valutato anche sulle immagini naturali. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche catturate in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico delle foglie morte e la misurazione standardizzata come rumore visivo derivata dalla norma ISO 15739.

La valutazione degli artefatti esamina l'ombreggiatura dell'obiettivo, le aberrazioni cromatiche, la distorsione geometrica, i bordi squillanti, gli aloni, le immagini fantasma, la quantizzazione, i cambiamenti di tonalità del colore imprevisti, tra gli altri tipi di possibili effetti innaturali sulle foto. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore è la decurtazione di punti dal punteggio. Di seguito sono elencati i principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti.

I test di anteprima analizzano la qualità dell'immagine dell'anteprima dell'immagine dell'app della fotocamera, con particolare attenzione alla differenza tra l'acquisizione e l'anteprima, in particolare per quanto riguarda la gamma dinamica e l'applicazione dell'effetto bokeh. Viene inoltre valutata l'uniformità dell'esposizione, del colore e dell'adattamento della messa a fuoco durante lo zoom dal minimo al massimo fattore di zoom disponibile. La frequenza dei fotogrammi di anteprima viene misurata utilizzando il LED del timer universale.

Gli ingegneri di SBMARK catturano e valutano oltre 400 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e scene naturali esterne, interne e con scarsa illuminazione utilizzando le preimpostazioni della fotocamera e lo zoom con pizzico a vari fattori di zoom, dallo zoom ultra ampio a quello molto lungo. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini rispetto a un riferimento a una scena naturale ed eseguendo misurazioni oggettive di immagini cartografiche catturate in laboratorio in condizioni variabili da 20 a 1000 lux e temperature di colore da 2300K a 6500K.

Questi test analizzano le prestazioni della fotocamera ultra grandangolare a diverse lunghezze focali da 12 mm a 20 mm. Vengono valutati tutti gli attributi della qualità dell'immagine, con particolare attenzione agli artefatti quali aberrazioni cromatiche, morbidezza delle lenti e distorsione. Le immagini sottostanti sono un estratto delle scene testate.

Tutti gli attributi di qualità dell'immagine vengono valutati a lunghezze focali da circa 40 mm a 300 mm, con particolare attenzione alla trama e al dettaglio. Il punteggio deriva da una serie di misurazioni oggettive di laboratorio e analisi percettive di immagini della vita reale.

Gli ingegneri di SBMARK acquisiscono e valutano più di 2.5 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e scene con scarsa luce naturale, all'interno e all'esterno, utilizzando le impostazioni predefinite della telecamera. La valutazione consiste nell'ispezionare visivamente i video naturali ripresi in varie condizioni e nell'eseguire misurazioni oggettive su video grafici registrati in laboratorio in varie condizioni da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.

I test di esposizione valutano la luminosità del soggetto principale e la gamma dinamica, ad esempio la capacità di rendere visibili i dettagli nelle aree chiare e scure dell'immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l'adattamento temporale dell'esposizione.
L'analisi del colore della qualità dell'immagine esamina la resa cromatica, la resa del tono della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento al variare della luce.

I test delle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei video della vita reale, nonché dei video grafici registrati in laboratorio. Le registrazioni video naturali vengono valutate visivamente, con particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree luminose e nelle aree scure. Vengono eseguite misurazioni obiettive delle immagini della scheda prese in varie condizioni da 1 a 1000 lux. I grafici utilizzati sono il grafico SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.

I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura, aspetti temporali su registrazioni video nella vita reale e video grafici ripresi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con un'enfasi sul rumore nelle aree scure e in condizioni di gamma dinamica elevata. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su video grafici registrati in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.

La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese utilizzando tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo, l'uniformità, gli artefatti gialli e l'effetto movimento residuo nei casi d'uso di camminata e corsa in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto di una delle scene testate.

Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e ringing sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il LED Universal Timer. I video naturali vengono valutati visivamente prestando molta attenzione ad artefatti come aliasing, quantizzazione, blocco e pitch shifting, tra gli altri. Più grave e frequente è l'artefatto, più punti verranno detratti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.