Abbiamo sottoposto il Vivo X90 Pro alla nostra rigorosa suite di test SBMARK Camera per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell'utente finale. Questo articolo analizza le prestazioni del dispositivo in una serie di test e diversi casi d'uso comuni e mira a evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.
Panoramica
Principali specifiche della fotocamera:
- Principale: sensore da 50.3 MP 1/00″, pixel da 1.6 μm, obiettivo con apertura f/1.8, Dual Pixel PDAF, OIS
- Ultra grandangolare: 12 MP, obiettivo con apertura f/2.0, campo visivo di 108˚, AF
- Tele: sensore da 50 MP 1/2.4″, pixel da 0.7 µm, obiettivo con apertura f/1.6, OIS
- Video: 8K, 4K a 60/30fps, 1080p a 60/30fps
Vantaggi
- Immagini di alta qualità su tutta la gamma di zoom
- Buona esposizione e ampia gamma dinamica in foto e video
- Buon dettaglio nei ritratti all'aperto
- Rumore ben controllato nei video
- Efficace stabilizzazione video
contro
- Errori di messa a fuoco automatica
- Basso contrasto sui volti nelle scene retroilluminate
- Rumore di luminanza fine nelle scene retroilluminate
- Rendering innaturale di texture e artefatti, come quantizzazione e ghosting, in modalità notturna
- Gamma dinamica più limitata nell'anteprima che nell'acquisizione
- Autofocus occasionalmente instabile e a scatti nei video
Il Vivo X90 Pro fa buon uso del sensore della fotocamera principale da 1 pollice quando si tratta di prestazioni fotografiche. La fotocamera ha mostrato buoni risultati nel compromesso texture/rumore nella foto, con un buon livello di dettaglio e un basso livello di rumore anche in condizioni di scarsa illuminazione. Ma quando si riprendono scene in controluce, i nostri test hanno dimostrato che la rimozione del rumore potrebbe non essere sempre efficiente.
L'altro punto di forza del Vivo X90 Pro sono state le prestazioni di esposizione, dove è riuscito a recuperare dettagli sia nelle ombre che nelle luci grazie alla sua ampia gamma dinamica. Ma anche qui la fotocamera ha avuto problemi con le scene in controluce, con problemi di mappatura locale dei toni che risultavano in un basso contrasto sul viso.
Uno dei principali svantaggi dell'esperienza di scattare foto non è stato solo il tempo impiegato dalla fotocamera principale per l'autofocus, ma anche l'occasionale mancanza di messa a fuoco.
La fotocamera ha fornito un'esperienza ricca durante la ripresa di video, con una buona stabilizzazione e un'esposizione generalmente accurata. Ma a volte erano evidenti instabilità della messa a fuoco e lievi problemi di regolazione dell'esposizione.
In molti ambiti, le prestazioni della fotocamera del Vivo X90 Pro si sono avvicinate a quelle della versione più potente del Vivo X90 Pro+. Ma c'erano alcune differenze notevoli che potevano in parte essere attribuite ai diversi chipset dei modelli. (L'X90 Pro è dotato di un processore MediaTek, mentre l'X90 Pro+ contiene il processore Snapdragon di Qualcomm).
Ad esempio, mentre il Vivo X90 Pro teneva sotto controllo i livelli di rumore dell'immagine, erano comunque più alti dell'X90 Pro+ e a volte si notano alcuni artefatti indesiderati dell'immagine. Tuttavia, i risultati fotografici dell'X90 Pro sono stati particolarmente impressionanti nelle immagini notturne del paesaggio urbano.
In termini di prestazioni dello zoom, la combinazione dell'X90 Pro di una fotocamera principale con moduli teleobiettivo ultra-wide e dedicati ha prodotto una buona qualità dell'immagine con impostazioni teleobiettivo ultra-wide e medio. Tuttavia, a lungo raggio, il livello di dettaglio era piuttosto basso.
Durante le riprese video, la fotocamera dell'X90 Pro ha prodotto esposizione e colori stabili mantenendo il rumore video a livelli molto bassi e riproducendo texture meravigliose. Ciò ha reso i video dell'X90 Pro più naturali rispetto ai video dell'X90 Pro+.
Riepilogo della prova
Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni della fotocamera di SBMARK vengono condotte in laboratorio e in situazioni reali utilizzando un'ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi per i quali i risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione sulle nostre configurazioni di laboratorio e test percettivi in cui un sofisticato set di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell'immagine che richiedono il giudizio umano. Il test di uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per confrontare le fotocamere di dispositivi diversi. Per ulteriori informazioni sul protocollo della telecamera SBMARK, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi delle fotocamere degli smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e dell'analisi esaustivi di SBMARK. Le valutazioni complete delle prestazioni sono disponibili su richiesta. Vi preghiamo di contattarci su come ricevere un rapporto completo.
Punteggi della fotocamera di Vivo X90 Pro rispetto a Ultra-Premium
Questo grafico confronta i punteggi di foto, zoom e video SBMARK tra il dispositivo testato e i riferimenti. Sono inoltre indicati i punteggi medi e massimi del segmento di prezzo. I punteggi medi e massimi per ciascun segmento di prezzo sono calcolati in base al database SBMARK dei dispositivi testati.
Foto
133
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Informazioni sul test fotografico della fotocamera SBMARK
Per il punteggio e l'analisi, gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano più di 2,600 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e scene naturali all'aperto, al chiuso e in condizioni di scarsa illuminazione utilizzando le preimpostazioni della fotocamera. Il protocollo fotografico è progettato per tenere conto dei principali casi d'uso e si basa su scenari di ripresa tipici, come la fotografia di ritratto, di famiglia e di paesaggio. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini contro un riferimento di scena naturale ed eseguendo misurazioni oggettive su immagini grafiche acquisite in laboratorio in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1,000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.
Il Vivo X90 Pro si è comportato molto bene nei nostri test fotografici. Le immagini erano ben esposte, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Un'ampia gamma dinamica assicurava buoni dettagli nelle luci e nelle ombre e colori piacevoli, con un bilanciamento del bianco abbastanza neutro. I ritratti all'aperto hanno mostrato alti livelli di dettaglio e le immagini erano ben sotto controllo in condizioni di scarsa illuminazione. L'autofocus ha funzionato velocemente ma mancava di precisione in alcune situazioni. I nostri tester hanno anche osservato alcuni artefatti indesiderati dell'immagine, tra cui immagini fantasma e rendering innaturale delle texture nei ritratti notturni.
Punteggi fotografici di Vivo X90 Pro rispetto a Ultra-Premium
I test fotografici analizzano attributi di qualità dell'immagine come esposizione, colore, trama e rumore in varie condizioni di illuminazione. Le prestazioni dell'autofocus e la presenza di artefatti vengono inoltre valutate su tutte le immagini acquisite in condizioni di laboratorio controllate e su immagini reali. Tutti questi attributi hanno un impatto significativo sulla qualità finale delle immagini acquisite con il dispositivo testato e possono aiutarti a comprendere i principali punti di forza e di debolezza della fotocamera.
Esposizione
111
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
L'esposizione e il colore sono attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Per l'esposizione, l'attributo principale valutato è la luminosità del soggetto principale in vari casi d'uso come paesaggio, ritratto o natura morta. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad esempio la capacità di rendere visibili i dettagli nelle aree chiare e scure dell'immagine. La ripetibilità è importante anche perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si acquisiscono più immagini della stessa scena.
Per il colore, gli attributi di qualità dell'immagine analizzati sono il rendering della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore e la ripetibilità. Per quanto riguarda la resa cromatica e il tono della pelle, penalizziamo i colori innaturali ma rispettiamo la scelta del produttore della firma cromatica.
L'esposizione del Vivo X90 Pro è stata accurata nella maggior parte delle condizioni e ha superato sia il Vivo X80 Pro che il Samsung Galaxy S22 Ultra, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.
Vivo X90 Pro: esposizione accurata, ampia gamma dinamica
Vivo X80 Pro: esposizione accurata, ampia gamma dinamica
Samsung Galaxy S22 Ultra – leggera sottoesposizione, gamma dinamica leggermente limitata
Colore
110
GooglePixel 7 Pro
GooglePixel 7 Pro
I colori erano accurati nella maggior parte delle condizioni e il bilanciamento del bianco era buono, nonostante alcune dominanti di colore evidenti, come nell'esempio seguente. La compressione del tono era evidente sia sull'X90 Pro che sull'X90 Pro+, risultando in tonalità della pelle più innaturali rispetto a Huawei Mate 50 Pro. La resa innaturale delle tonalità della pelle era spesso evidente nelle scene in controluce. In questo tipo di condizioni, la fotocamera aveva difficoltà a rendere i toni della scena in modo naturale.
Vivo X90 Pro – leggera dominante gialla, compressione del tono sul viso
Vivo X90 Pro+ – dominante gialla, compressione del tono sul viso
Huawei Mate 50 Pro: bilanciamento del bianco neutro e tonalità della pelle piacevoli
Messa a fuoco automatica
74
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
I test di messa a fuoco automatica si concentrano sulla precisione della messa a fuoco, sulla ripetibilità della messa a fuoco, sul ritardo dell'otturatore e sulla profondità di campo. Il ritardo dell'otturatore è la differenza tra il momento in cui l'utente preme il pulsante di acquisizione e il momento in cui l'immagine viene effettivamente scattata. Include la velocità di messa a fuoco e la capacità del dispositivo di catturare le immagini al momento giusto, la cosiddetta capacità di “zero shutter lag”. Sebbene una profondità di campo ridotta possa essere utile per un ritratto di un singolo soggetto o uno scatto ravvicinato, può anche essere un problema in alcune condizioni specifiche come i ritratti di gruppo; Entrambe le situazioni sono testate. La precisione della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini reali scattate, dall'infinito agli oggetti ravvicinati e dalle condizioni di scarsa illuminazione a quelle esterne.
L'autofocus sull'X90 Pro è un'area importante che necessita di miglioramenti. I nostri tester hanno messo a confronto il Vivo Contro e il Google Pixel 7 Pro in una scena di prova naturale, in cui il fotografo si è prima concentrato su un punto in lontananza e poi ha fatto rapidamente una panoramica con la fotocamera per catturare un modello a una distanza più ravvicinata. Nel video possiamo vedere che il tempo di acquisizione dopo l'attivazione del pulsante di scatto è stato piuttosto breve per entrambi i dispositivi, ma sul Vivo l'autofocus non è riuscito.
Vivo X90 Pro e Google Pixel 7 Pro – confronto autofocus
Lo stesso comportamento è stato visibile anche nelle nostre misurazioni di laboratorio, dove spesso abbiamo riscontrato scatti sfocati. Rispetto al Vivo X90 Pro+, l'X90 Pro sembra utilizzare una strategia di messa a fuoco automatica diversa. L'X90 Pro cerca di catturare il soggetto il più velocemente possibile, anche se la messa a fuoco non è ancora bloccata completamente. L'X90 Pro+, d'altra parte, impiega più tempo per catturare, aspettando che venga quasi raggiunta la messa a fuoco completa. Come si può vedere nel video qui sopra, Pixel 7 Pro ha fornito risultati eccellenti con una messa a fuoco automatica veloce e precisa.
Messa a fuoco automatica Robustezza e velocità: 1000Lux Δ4EV Daylight Palmare
Questo grafico illustra la precisione e la velocità della messa a fuoco, nonché la capacità di ritardo dell'otturatore pari a zero, mostrando l'acutezza dei bordi rispetto al tempo di ripresa misurato con la configurazione AFHDR su una serie di immagini. Tutte le foto sono state scattate a 1000 Lux con illuminante Daylight, 500 ms dopo la sfocatura. In questo scenario, i pannelli retroilluminati nella scena sono impostati per simulare una gamma dinamica piuttosto elevata: il rapporto di luminanza tra il punto più luminoso e una zona grigia riflettente al 18% è 4, che denotiamo con una differenza del valore di esposizione di 4. La nitidezza dei bordi viene misurato sui quattro bordi del grafico Dead Leaves e il tempo di scatto viene misurato sul LED del timer universale.
Contesto
97
Oppo Trova X5
Oppo Trova X5
I test delle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio così come in scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree chiare e scure dell'immagine. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di mappe acquisite in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. I grafici utilizzati sono il grafico proprietario SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) Punteggio di ritenzione dei dettagli rispetto ai livelli di lux per treppiede e condizioni palmari
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di ritenzione dei dettagli DMC con il livello di lux, per due condizioni di ritenzione. Il punteggio di ritenzione dei dettagli DMC deriva da una metrica basata sull'intelligenza artificiale addestrata per valutare la consistenza e la resa dei dettagli su una selezione di colture dal nostro grafico SBMARK.
Rumore
104
Onora Magic4 Ultimate
Onora Magic4 Ultimate
I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura su immagini reali e immagini grafiche catturate in laboratorio. Per le immagini naturali, viene prestata particolare attenzione al rumore su volti, paesaggi, ma anche alle aree scure e alle condizioni di elevata gamma dinamica. Il rumore sugli oggetti in movimento viene valutato anche sulle immagini naturali. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche catturate in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico delle foglie morte e la misurazione standardizzata come il rumore visivo derivato dalla norma ISO 15739.
L'X90 Pro ha fornito immagini con livelli di rumore abbastanza bassi. Tuttavia, rispetto all'X90 Pro+, era visibile più rumore nelle scene retroilluminate, con un conseguente punteggio di rumore inferiore.
Vivo X90 Pro+ – leggero rumore
Vivo X90 Pro – rumore dell'ombra
Vivo X90 Pro+ – rumore delle ombre ben sotto controllo
Artifacts
78
Google Pixel 6
Google Pixel 6
La valutazione degli artefatti esamina l'ombreggiatura dell'obiettivo, le aberrazioni cromatiche, la distorsione geometrica, i bordi squillanti, gli aloni, le immagini fantasma, la quantizzazione, i cambiamenti di tonalità del colore imprevisti, tra gli altri tipi di possibili effetti innaturali sulle foto. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore è la decurtazione di punti dal punteggio. Di seguito sono elencati i principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti.
Sanzioni maggiori per artefatti fotografici
Bokeh
70
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Bokeh viene testato in una modalità dedicata, solitamente modalità ritratto o apertura, e analizzato ispezionando visivamente tutte le immagini acquisite in laboratorio e in condizioni naturali. L'obiettivo è riprodurre una fotografia di ritratto paragonabile a quella scattata con una DLSR e un'apertura ampia. I principali attributi di qualità dell'immagine a cui si è prestata attenzione sono la stima della profondità, gli artefatti, il gradiente di sfocatura e la forma del riflettore di sfocatura bokeh. Vengono presi in considerazione anche gli attributi di qualità dell'immagine verticale (esposizione, colore, trama).
La modalità ritratto dell'X90 Pro ha funzionato bene nei nostri test. ottenendo lo stesso punteggio dell'X90 Pro+. Tuttavia, le scene bokeh sono state renderizzate diversamente sui due dispositivi. In questo esempio, sull'X90 Pro non era visibile alcun miglioramento dei riflettori, mentre l'X90 Pro+ ha catturato meno dettagli del viso. A volte erano visibili artefatti di profondità.
Vivo X90 Pro – modalità bokeh
Vivo X90 Pro: buoni dettagli, stima accurata della profondità
Vivo X90 Pro+ – modalità bokeh
Vivo X90 Pro+: dettagli leggermente inferiori, stima accurata della profondità
Vivo X90 Pro: quasi tutti gli oggetti nel piano di messa a fuoco sono nitidi, ma alcuni difetti sono visibili sul lato destro dell'immagine
Anteprima
71
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
I test di anteprima analizzano la qualità dell'immagine dell'anteprima dell'immagine dell'app della fotocamera, con particolare attenzione alla differenza tra l'acquisizione e l'anteprima, in particolare per quanto riguarda la gamma dinamica e l'applicazione dell'effetto bokeh. Viene inoltre valutata l'uniformità dell'esposizione, del colore e dell'adattamento della messa a fuoco durante lo zoom dal minimo al massimo fattore di zoom disponibile. La frequenza dei fotogrammi di anteprima viene misurata utilizzando il LED del timer universale.
Vivo X90 Pro – anteprima – ritaglio alte luci (100 lux TL84 EV7)
Vivo X90 Pro – cattura – migliore gamma dinamica (100 lux TL84 EV7)
Zoom in
141
Onora Magic4 Ultimate
Onora Magic4 Ultimate
Informazioni sui test dello zoom della fotocamera SBMARK
Gli ingegneri di SBMARK acquisiscono e valutano oltre 400 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e scene naturali all'aperto, al chiuso e in condizioni di scarsa illuminazione utilizzando le preimpostazioni della fotocamera e lo zoom con pizzico a vari fattori di zoom, dallo zoom ultra ampio a quello molto lungo. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini di riferimento di una scena naturale ed eseguendo misurazioni oggettive di immagini cartografiche acquisite in laboratorio in condizioni variabili da 20 a 1000 lux e temperature di colore da 2300K a 6500K.
Il Vivo X90 Pro ha catturato una buona qualità dell'immagine su tutta la gamma di zoom, dall'ultra grandangolo al lungo teleobiettivo. Mentre il top di gamma X90 Pro+ utilizza due moduli tele, il Vivo X90 Pro deve accontentarsi di uno solo. Nei nostri test, ciò ha comportato livelli di rumore leggermente più alti e dettagli meno precisi. All'estremità dello zoom ultra grandangolare, con una lunghezza focale misurata di 16 mm, il Vivo X90 Pro non è largo quanto il modello di punta con 14.5 mm. Tuttavia, in generale, la qualità dell'immagine era molto simile tra i due modelli, tranne che per le impostazioni tele a lungo raggio.
Vivo X90 Pro Zoom Punteggi vs Ultra-Premium
Questo grafico illustra i punteggi relativi per i diversi intervalli di zoom valutati. L'ascissa è espressa in lunghezza focale equivalente a 35mm. I punteggi ingranditi vengono visualizzati a destra, mentre i punteggi ingranditi a sinistra.
Ampio
90
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Questi test analizzano le prestazioni della fotocamera ultra grandangolare a diverse lunghezze focali da 12 mm a 20 mm. Vengono valutati tutti gli attributi della qualità dell'immagine, con particolare attenzione ad artefatti come aberrazioni cromatiche, morbidezza dell'obiettivo e distorsione. Le immagini seguenti sono un estratto delle scene testate.
Il modulo ultra-wide dell'X90 Pro ha dato un risultato simile a quello dell'X90 Pro+. L'unica differenza era nel campo visivo più ristretto dell'X90 Pro, come mostrato nell'esempio seguente.
Vivo X90 Pro – ultra-wide – buona resa cromatica, basso rumore
Vivo X90 Pro+ – ultra-wide – buona resa cromatica, basso rumore
Samsung Galaxy S22 Ultra – ultra-wide – buona resa cromatica, rumore
TV
107
Onora Magic4 Ultimate
Onora Magic4 Ultimate
Tutti gli attributi di qualità dell'immagine vengono valutati a lunghezze focali da circa 40 mm a 300 mm, con particolare attenzione alla trama e al dettaglio. Il punteggio deriva da una serie di misurazioni oggettive di laboratorio e analisi percettive di immagini della vita reale.
Il rendering delle texture era simile tra Vivo X90 Pro e X90 Pro+ con impostazioni tele prossime a medie. Per l'X90 Pro, il punteggio di ritenzione dei dettagli è aumentato a 96 mm in condizioni di luce di 100 lux e 1000 lux, il che può essere spiegato dal compromesso texture/rumore che non è cambiato a questa lunghezza focale. Pertanto, all'aumentare del livello di rumore, aumentava anche il livello di dettaglio.
SBMARK CHART Detail Retention Score (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio DMC Detail Retention rispetto alla lunghezza focale equivalente a pieno formato per diverse condizioni di illuminazione. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l'asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una migliore qualità. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
SBMARK CHART Detail Retention Score (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio DMC Detail Retention rispetto alla lunghezza focale equivalente a pieno formato per diverse condizioni di illuminazione. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l'asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una migliore qualità. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
SBMARK CHART Detail Retention Score (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio DMC Detail Retention rispetto alla lunghezza focale equivalente a pieno formato per diverse condizioni di illuminazione. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l'asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una migliore qualità. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
SBMARK CHART Detail Retention Score (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio DMC Detail Retention rispetto alla lunghezza focale equivalente a pieno formato per diverse condizioni di illuminazione. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l'asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una migliore qualità. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
Tuttavia, con impostazioni del teleobiettivo più lunghe, le differenze tra le due fotocamere sono diventate piuttosto evidenti.
Vivo X90 Pro – teleobiettivo extra lungo (circa 750 mm)
Vivo X90 Pro – completa mancanza di dettagli
Vivo X90 Pro+ – teleobiettivo extra lungo (circa 750 mm)
Vivo X90 Pro+ – perdita di dettagli
video
133
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Informazioni sui test video della fotocamera SBMARK
Gli ingegneri di SBMARK acquisiscono e valutano più di 2.5 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e scene con scarsa luce naturale, all'interno e all'esterno, utilizzando le impostazioni predefinite della telecamera. La valutazione consiste nell'ispezionare visivamente i video naturali ripresi in varie condizioni e nell'eseguire misurazioni oggettive su video grafici registrati in laboratorio in varie condizioni da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.
I videoclip catturati con Vivo X90 Pro hanno offerto esposizione e colori stabili in tutte le condizioni. Inoltre, il rumore video era ben sotto controllo e la fotocamera è riuscita ad ottenere una buona esposizione, anche in condizioni di scarsa illuminazione. L'aspetto negativo è che i nostri tester hanno notato alcune leggere instabilità e imprecisioni nella messa a fuoco.
Vivo X90 Pro Video punteggi vs Ultra-Premium
I test video analizzano gli stessi attributi di qualità dell'immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, trama o rumore, nonché aspetti temporali come velocità, uniformità e stabilità dell'esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica.
Esposizione
105
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Colore
105
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
I test di esposizione valutano la luminosità del soggetto principale e la gamma dinamica, ad esempio la capacità di rendere visibili i dettagli nelle aree chiare e scure dell'immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l'adattamento temporale dell'esposizione.
L'analisi del colore della qualità dell'immagine esamina la resa cromatica, la resa del tono della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento al variare della luce.
Vivo X90 Pro – colore naturale ma leggera dominante verde/giallo
Vivo X90 Pro+ – buona resa cromatica
Samsung Galaxy S22 Ultra – buona resa cromatica
Contesto
106
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
I test delle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei video della vita reale, nonché dei video grafici registrati in laboratorio. Le registrazioni video naturali vengono valutate visivamente, con particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree luminose e nelle aree scure. Vengono eseguite misurazioni obiettive delle immagini della scheda prese in varie condizioni da 1 a 1000 lux. I grafici utilizzati sono il grafico SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.
I video clip catturati con Vivo X90 Pro contenevano dettagli migliori rispetto a quelli registrati con X90 Pro+. Anche il rendering delle texture era meno naturale sull'X90 Pro+, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.
Punteggio video SBMARK CHART (DMC) per la conservazione dei dettagli rispetto ai livelli di lux
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC del video con il livello di lux nel video. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC deriva da una metrica basata sull'intelligenza artificiale addestrata per valutare la resa della trama e dei dettagli su una selezione di colture dal nostro grafico SBMARK.
Rumore
113
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, consistenza, aspetti temporali sulla registrazione video della vita reale, nonché video grafici ripresi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con particolare attenzione al rumore nelle aree scure e in condizioni di alta gamma dinamica. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su video grafici registrati in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.
Il Vivo X90 Pro controlla anche il rumore meglio dell'X90 Pro+, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. Nel complesso, l'X90 Pro offre un migliore rapporto texture-rumore.
Vivo X90 Pro – leggero rumore, leggera perdita di dettaglio
Vivo X90 Pro+: rumore, texture innaturale sui volti
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): rumore, texture innaturali sui volti
Evoluzione del rumore visivo spaziale con livello di illuminazione
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di lux. Il rumore visivo spaziale viene misurato sulla tabella del rumore visivo nella configurazione del rumore video. La misurazione del rumore visivo SBMARK deriva dallo standard ISO15739.
Evoluzione temporale del rumore visivo con il livello di illuminazione
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo nel tempo con il livello di lux. Il rumore visivo temporale viene misurato sulla tabella del rumore visivo nella configurazione del rumore video.
Stabilizzazione
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese utilizzando tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo, l'uniformità, gli artefatti gialli e l'effetto movimento residuo nei casi d'uso di camminata e corsa in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto di una delle scene testate.
Vivo X90 Pro – stabilizzazione abbastanza efficace
Vivo X90 Pro+ – stabilizzazione efficace
Samsung Galaxy S22 Ultra – stabilizzazione abbastanza efficace
Artifacts
78
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e ringing sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il LED Universal Timer. I video naturali vengono valutati visivamente prestando molta attenzione ad artefatti come aliasing, quantizzazione, blocco e pitch shifting, tra gli altri. Più grave e frequente è l'artefatto, più punti verranno detratti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.
Massime sanzioni per gli artefatti video
Inizia una nuova discussione