Test della fotocamera Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos).

Il nuovissimo Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) è un telefono superlativo. Samsung afferma che il chipset Exynos 2200 è il più veloce in assoluto e il display da 6.8 pollici è il display più luminoso fino ad oggi. L'S22 Ultra è anche il primo modello della serie S dotato di una S-Pen integrata, una caratteristica che in precedenza era esclusiva della serie Note.

Nella matrice della fotocamera, il modulo principale utilizza un sensore da 108 MP, che in condizioni di scarsa illuminazione combina nove pixel in uno per una dimensione pixel molto grande di 2.4 μm. C'è anche una fotocamera ultra grandangolare da 12 MP e due telecamere dedicate. Le funzioni tele di medio raggio sono assunte da un obiettivo 3x con risoluzione di 10 MP. Per ingrandimenti più estremi, è disponibile un modulo in stile periscopio 10x. La fotocamera principale presenta anche un nanorivestimento a riflessione ultra bassa, progettato per ridurre il riflesso dell'obiettivo.

In modalità video, l'S22 Ultra è in grado di registrare filmati 8K a 24 fotogrammi al secondo o file con risoluzione 4K fino a 60 fps. Le specifiche sembrano sicuramente impressionanti. Vediamo come si traducono in immagini di vita reale e diamo un'occhiata ai risultati del test della fotocamera SBMARK.

Panoramica

Specifiche chiave della fotocamera:

• Principale: sensore da 108 MP 1/1.33″, pixel da 0.8μm, campo visivo di 85 gradi, obiettivo con apertura f/1.8, OIS, PDAF
• Ultra-wide: sensore da 12 MP 1/2.55", pixel da 1.4 μm, campo visivo di 120 gradi, obiettivo con apertura f/2.2, Dual Pixel AF
• Tele 1: sensore 10MP 1/3.52″, pixel da 1.12μm, campo visivo di 11 gradi, obiettivo con apertura f/4.9, Dual Pixel AF, zoom ottico 10x
• Tele 2: sensore 10MP 1/3.52″, pixel da 1.12μm, campo visivo di 36 gradi, obiettivo con apertura f/2.4, Dual Pixel AF, zoom ottico 3x
• Laser AF
• 8K fino a 24fps, 4K fino a 60fps, 1080p a 60fps (testato a 4K/30fps)
• Video HDR10+ (disponibile come opzione disattivata per impostazione predefinita nelle impostazioni di registrazione video avanzate, non testato)

 

Riepilogo del test

Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni della fotocamera di SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un'ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi per i quali i risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione sulle nostre impostazioni di laboratorio e su test percettivi in ​​cui un sofisticato set di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell'immagine che richiedono il giudizio umano. Il test di uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo SBMARK Camera, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi della fotocamera dello smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustivi di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Contattaci per sapere come ricevere un rapporto completo.

Con un punteggio SBMARK Camera di 132, il Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) non è del tutto nella parte superiore della classifica delle fotocamere per smartphone, ma si comporta complessivamente bene e offre alcuni miglioramenti rispetto al suo predecessore, l'S21 Ultra, ad esempio nei video e zoom. Ma non riesce a tenere il passo con i migliori della classe in aree come texture/rumore o fotografia notturna.

In modalità foto, la fotocamera funziona bene, soprattutto per colore ed esposizione. Le immagini mostrano bei colori e un'ampia gamma dinamica. Tuttavia, di solito si nota un po' di rumore di luminanza e il livello di dettaglio non è dei migliori. I nostri tester hanno anche osservato forti squilli in tutte le condizioni e spesso si può vedere un effetto fantasma durante l'acquisizione di scene ad alto contrasto.

La fotocamera ultra grandangolare produce risultati simili all'S21 Ultra in qualche modo, ma è stata migliorata in condizioni di scarsa illuminazione, grazie a una riduzione del rumore più efficace. Quando si utilizza il tele zoom, l'esposizione del target è precisa e il bilanciamento del bianco è neutro in condizioni di luce intensa e in interni con tutte le impostazioni del teleobiettivo. A distanza ravvicinata, il livello di dettaglio catturato è leggermente inferiore rispetto a concorrenti come Huawei P50 Pro o Xiaomi Mi11 Ultra. Tuttavia, a medio e lungo raggio, l'S22 Ultra è alla pari, nonostante alcuni artefatti. Con impostazioni tele molto lunghe, l'S22 Ultra funziona bene, grazie alla sua telecamera 10x dedicata.

In modalità video, l'S22 Ultra si comporta bene in condizioni di luce intensa e in condizioni interne tipiche. La fotocamera generalmente espone bene e la gamma dinamica è impressionante, in particolare nelle alte luci. Le tonalità della pelle, il colore in generale e il bilanciamento del bianco sono piacevoli, ma la mappatura dei toni può comportare una saturazione troppo forte in alcune scene HDR. L'autofocus funziona in modo rapido e fluido, tracciando con precisione i soggetti in una scena video. La stabilizzazione video è generalmente efficace quando si cammina durante la registrazione, ma un effetto gelatina può diventare evidente quando si esegue una panoramica rapida. I videoclip in condizioni di scarsa illuminazione lasciano un piccolo margine di miglioramento. I nostri tester hanno osservato un po' di ritaglio delle ombre e un adattamento non ottimale del bilanciamento del bianco. Ci sono anche differenze di nitidezza tra i fotogrammi quando si cammina in condizioni di scarsa illuminazione.

Il Samsung si comporta bene per i primi piani, ma non è proprio allo stesso livello di iPhone 13 Pro e Pro Max, che sono i migliori dispositivi per questa categoria. I nostri tester hanno anche osservato una significativa perdita di nitidezza.

Il Galaxy S22 Ultra offre una buona esposizione del target in tutte le condizioni combinata con una gamma dinamica piuttosto ampia. In questo ritratto in controluce, il viso è esposto correttamente su tutte le fotocamere. L'S22 Ultra e l'iPhone 13 Pro mantengono buoni dettagli sia nelle aree di luce che in ombra dell'inquadratura. L'S21 Ultra mostra alcuni tagli delle alte luci nel cielo e delle ombre nella barba del soggetto.

In alcune situazioni, l'S22 Ultra sovraespone l'immagine, il che si traduce in un forte ritaglio delle alte luci.

Quando si misura in laboratorio, l'esposizione del target è generalmente accurata, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione dove molti altri dispositivi hanno la tendenza a sottoesporre. A sua volta, l'esposizione del target è leggermente alta in condizioni di luce intensa. Lo stesso vale per l'S21 Ultra.

Il Galaxy S22 Ultra generalmente produce un bilanciamento del bianco piacevolmente caldo e colori vivaci con tonalità della pelle accurate. In questa scena all'aperto, tutte e tre le telecamere offrono una buona resa cromatica. I colori di iPhone 13 Pro sono leggermente meno saturi, con un leggero tocco giallo, ma comunque accettabili.

In condizioni di scarsa illuminazione, l'S22 Ultra produce dominanti di colore calde con una tonalità arancione. L'immagine dell'iPhone è piacevolmente calda, con una tonalità meno pronunciata. Questi tipi di dominanti di colore sono entrambi accettabili con il nostro nuovo protocollo di test Camera versione 5. In confronto, l'S21 Ultra tende a mostrare una dominante rosa più innaturale che è penalizzata più pesantemente nella nostra valutazione.

Il Galaxy S22 Ultra può essere lento nell'acquisizione dell'immagine, il che significa che potresti perdere un momento decisivo. L'iPhone 13 Pro, d'altra parte, utilizza una strategia Zero Shutter Lag (ZSL), buffering continuo delle immagini anche prima che venga premuto il grilletto, assicurando la cattura del momento giusto.

Questo esempio illustra il ritardo di acquisizione che abbiamo visto nel grafico sopra. In questa scena di prova, lo scatto viene sempre attivato quando il modello passa attraverso il telaio della porta. Quando si scatta con l'S22 Ultra, a volte l'immagine viene acquisita dopo che il modello è passato attraverso il telaio della porta. Il punto esatto di cattura non è ripetibile in scatti consecutivi.

In questa scena di prova, la modella cammina verso il fotografo che aziona il pulsante di scatto nell'esatto momento in cui la modella sta attraversando la porta.
La fotocamera dovrebbe catturare lo scatto in questo momento esatto o leggermente prima o dopo. Nell'immagine dell'iPhone, vediamo che il modello non è ancora passato dalla porta, il che illustra le misurazioni nel grafico sopra: l'iPhone 13 Pro ha un ritardo dell'otturatore negativo di circa 100-200 ms. Il Samsung invece ha un leggero ritardo, che varia tra accettabile (immagine in basso a sinistra) e un po' più lungo (immagine al centro). Questo conferma ancora una volta le misurazioni nel grafico sopra.

Il livello di dettaglio catturato dall'S22 Ultra è abbastanza simile all'S21 Ultra. L'iPhone 13 Pro rimane leggermente migliore, fornendo una resa più naturale dei dettagli fini. Nell'esempio seguente, possiamo anche vedere che l'S22 Ultra a volte perde localmente i dettagli nelle aree scure.

Nelle misurazioni di laboratorio, l'S22 Ultra mostra un'acutezza abbastanza buona nella maggior parte delle condizioni testate. Tuttavia, quando si tratta di texture e dettagli fini misurati dalla nostra metrica Texture AI, abbiamo rilevato una leggera perdita di dettagli rispetto all'iPhone 13 Pro. Quando montato sul treppiede, i valori di texture dell'S22 Ultra sono vicini all'S21 Ultra su tutti i livelli di luce ma inferiori a quelli dell'iPhone 13 Pro in condizioni di luce intensa. Quando il telefono è tenuto in mano, si verifica un forte calo delle prestazioni al di sotto dei 100 lux. Nelle scene di vita reale, abbiamo visto alcune instabilità nel rendering delle texture a questo livello di luce.

In laboratorio, le misurazioni del rumore dell'S22 Ultra sono superiori a quelle dell'S21 Ultra oltre i 20 lux.

In questa scena all'aperto, il rumore di luminanza è più invadente rispetto ai dispositivi di confronto.

In condizioni di scarsa illuminazione, la riduzione del rumore a volte non funziona in modo efficace, causando un rumore di luminanza grossolano.

In termini di scatti notturni, il Samsung Galaxy S22 Ultra è notevolmente migliorato rispetto al suo predecessore, l'S21 Ultra, con un migliore compromesso texture/rumore. Tuttavia, l'iPhone 13 Pro registra ancora livelli di rumore più bassi in confronto.

Sull'S22 Ultra, lo squillo è spesso visibile sui bordi ad alto contrasto. Questo è meglio sotto controllo su S21 Ultra e anche meno invadente su iPhone.

L'effetto ghosting può essere visibile nelle scene con movimento, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione.

In modalità bokeh, i tre dispositivi di confronto utilizzano lunghezze focali equivalenti diverse. Abbiamo misurato una lunghezza focale equivalente di 66 mm per il Samsung Galaxy S22 Ultra, che è abbastanza vicina a un tipico obiettivo per ritratti. L'iPhone a 78 mm è ancora migliore in questo senso, ma l'S21 Ultra è leggermente inferiore a 43 mm. L'S22 Ultra offre un effetto bokeh dall'aspetto naturale, con un bel gradiente di sfocatura e un buon isolamento del soggetto dallo sfondo. Tuttavia, alcuni artefatti di segmentazione possono essere visibili.

Le prestazioni di anteprima sull'S22 Ultra sono simili al suo predecessore S21 Ultra, ma il modello più recente ottiene un punteggio più alto, grazie alla migliore qualità delle foto.

L'esposizione target sui ritratti, nell'immagine di anteprima, è accettabile in tutte le condizioni testate. Si tratta di un notevole miglioramento rispetto al Galaxy S21 Ultra, che sottoespone il soggetto in alcune condizioni di luce, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione (20 lux).

Il Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) ottiene un ottimo punteggio per Zoom, che include i punteggi secondari tele e wide. In questa sezione, diamo un'occhiata più da vicino a come sono stati ottenuti questi punteggi secondari e confrontiamo la qualità dell'immagine dello zoom Contro i concorrenti.

In termini di lunghezza focale, l'S22 Ultra ha una configurazione della fotocamera molto simile all'S21 Ultra: un ultra grandangolare da 13 mm e due teleobiettivi rispettivamente a 70 e 230 mm, oltre alla fotocamera principale. Questo è abbastanza diverso dall'Apple iPhone 13 Pro, che utilizza solo un singolo modulo tele da 77 mm.

Questo hardware, combinato con un software che è stato migliorato rispetto all'S21 Ultra, consente all'S22 Ultra di acquisire una buona qualità dell'immagine, migliore dell'iPhone, in tutte le impostazioni di zoom testate e per tutti i rapporti di zoom testati. Le immagini in condizioni di scarsa illuminazione acquisite con la fotocamera ultra grandangolare mostrano buoni dettagli ma anche livelli di rumore significativi.

Detto questo, rispetto al migliore della categoria (contrassegnato dalla linea tratteggiata arancione nel grafico sottostante), c'è ancora qualche margine di miglioramento in tutti gli attributi della qualità dell'immagine (trama, rumore e soprattutto ritenzione delle alte luci).

Quando si scatta con la fotocamera ultra grandangolare, l'esposizione del target è precisa nella maggior parte delle condizioni. Anche il bilanciamento del bianco e le tonalità della pelle sono generalmente accurati.

Il grafico di conservazione dei dettagli di seguito conferma i risultati che abbiamo visto sopra e le buone prestazioni dell'S22 Ultra con impostazioni tele molto lunghe e ultra-wide. Il grafico traccia la metrica DMC Texture AI per diversi fattori di zoom. Con circa 90 mm, l'Apple iPhone 13 Pro cattura un livello di dettaglio simile al Samsung ma non può eguagliarlo a distanze sempre più ravvicinate. Tuttavia, le prestazioni del tele in condizioni di scarsa illuminazione sono leggermente inferiori all'Apple iPhone 13 Pro Max a 20 e 5 lux. Queste misurazioni confermano ciò che possiamo vedere negli scatti campione in condizioni di scarsa illuminazione un po' più in basso nella pagina.

Nei test di laboratorio, possiamo anche vedere che l'S22 Ultra è leggermente migliorato rispetto all'S21 Ultra, offrendo una risoluzione leggermente migliore con un compromesso texture/rumore molto simile.

Con il teleobiettivo a lungo raggio (170 mm per questo esempio) sia l'S22 Ultra che l'S21 Ultra catturano buoni dettagli al centro dell'inquadratura. Tuttavia, la trama diminuisce in modo significativo verso i bordi. Questo perché la fotocamera utilizza la fusione dell'immagine, catturando la parte centrale dell'immagine con il modulo tele 10x (equivalente a 230 mm) e riempiendo il resto con il modulo 3x. L'immagine dell'iPhone mostra meno dettagli al centro dell'inquadratura.

Quando si tratta di scatti con teleobiettivo a lungo raggio, l'S22 Ultra funziona abbastanza bene, grazie al suo teleobiettivo 230x equivalente a 10 mm. I dettagli sono anche leggermente migliori rispetto allo Xiaomi Mi11 Ultra leader della categoria.

Con lo zoom tele a medio raggio (lunghezza focale equivalente a 90 mm) e in condizioni di scarsa illuminazione, l'S22 Ultra a volte non utilizza il suo modulo tele 3x e utilizza invece la fotocamera principale. Ciò si traduce in un compromesso struttura/rumore abbastanza basso. L'S21 Ultra fa lo stesso in questa scena, ma l'iPhone 13 Pro cattura livelli di dettaglio più elevati. Lo stesso comportamento si osserva anche in laboratorio (vedi la misurazione Texture AI a 5 lux).

Durante la registrazione, l'esposizione del target video è generalmente accurata con un'ampia gamma dinamica nella maggior parte delle scene con luce intensa e in interni. In questa scena di ritratto all'aperto, entrambe le fotocamere fanno un buon lavoro in termini di esposizione del target e contrasto nelle aree luminose. Tuttavia, se ci concentriamo sulla barba del soggetto, l'iPhone conserva meglio i dettagli nelle ombre.

Nelle scene in condizioni di scarsa illuminazione, i volti possono essere leggermente sottoesposti, specialmente su carnagioni scure. In questo esempio, l'esposizione target sul Samsung Galaxy S22 Ultra è inferiore rispetto a quella dell'iPhone 13 Pro, in particolare sul modello dalla pelle scura. C'è anche un cambiamento inaspettato nell'esposizione. Il sistema di esposizione automatica dell'iPhone si comporta in modo più stabile in confronto.

Il Samsung Galaxy S22 Ultra rende bene i toni della pelle e offre un piacevole bilanciamento del bianco nei video.

L'autofocus video è uno dei principali punti di forza di S22 Ultra. In questa difficile scena in condizioni di scarsa illuminazione, il Samsung mantiene sempre a fuoco il viso del soggetto, senza alcuna respirazione autofocus. L'iPhone 13 Pro funziona altrettanto bene.

In generale, il Samsung Galaxy S22 Ultra offre alti livelli di dettaglio in modalità video, ma in questa scena all'aperto possiamo vedere che l'Apple iPhone 13 Pro fa meglio.

Nelle scene ad alto contrasto, possono essere visibili artefatti delle texture. In questa scena al chiuso, possiamo vedere alcuni artefatti dell'integrità della scena sotto forma di deformazione facciale.

Il rumore è complessivamente ben controllato nell'uscita video dell'S22 Ultra. Nella maggior parte delle condizioni di illuminazione, i livelli di rumore sono leggermente superiori rispetto all'iPhone 13 Pro.

Nei video clip S22 Ultra, gli artefatti di aliasing possono essere visibili su aree con dettagli ad alta frequenza. In questa scena di laboratorio ad alto contrasto, l'aliasing è più evidente sull'S22 Ultra che sull'iPhone 13 Pro.

La stabilizzazione video funziona in modo efficace quando si cammina durante la registrazione. In questa scena all'aperto, la stabilizzazione S22 Ultra fa un buon lavoro. Lo stesso vale per iPhone 13 Pro.

Le differenze di nitidezza tra i fotogrammi possono essere evidenti, specialmente durante la registrazione in condizioni di scarsa illuminazione. In questo esempio, l'effetto è più visibile su S22 Ultra che su iPhone 13 Pro.