Abbiamo sottoposto il Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) alla nostra rigorosa suite di test SBMARK Selfie per misurare le sue prestazioni in foto e video dal punto di vista dell'utente finale. Questo articolo spiega come si è comportato il dispositivo in una varietà di test e diversi casi d'uso comuni e mira a evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.
Panoramica
Specifiche principali della fotocamera frontale:
- Sensore da 40 MP 1/2.82″
- apertura f / 2.2
- Lunghezza focale equivalente a 26 mm
- PDAF
- 4K a 30/60 fps, 1080p a 30 fps
Vantaggi
- Buona esposizione e ampia gamma dinamica in foto e video
- Bilanciamento del bianco accurato e bei colori
- Autofocus veloce e ripetibile
- Bello l'effetto bokeh con una stima accurata della profondità
- Bel colore e carnagione nel video
- Elevati livelli di dettaglio nel video
- Elevati livelli di rumore dell'immagine
- Profondità di campo leggermente limitata
- Artefatti di fantasmi, aureole e anelli
- Occasionale instabilità dell'autofocus nel video
- Vibrazione della fotocamera mentre si cammina durante la registrazione di video
Il Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) è tra i migliori telefoni che abbiamo testato per scattare selfie e migliora leggermente rispetto al suo predecessore S21 Ultra 5G (Exynos). I miglioramenti sono più evidenti in termini di profondità di campo, texture e video. Lo svantaggio è che i livelli di rumore sono più alti rispetto al modello precedente e la stabilizzazione video è meno efficace.
Questo selfie all'aperto mostra un bilanciamento del bianco e un'esposizione accurati, oltre a un buon livello di dettaglio.
Quando si riprendono immagini fisse, la fotocamera gestisce bene l'esposizione, catturando una buona esposizione del target nei ritratti e un'ampia gamma dinamica nelle scene ad alto contrasto. I colori sono bellissimi, con bilanciamento del bianco neutro e tonalità naturali della pelle. Tuttavia, i livelli di rumore sono elevati in tutte le condizioni, soprattutto con la luce esterna più intensa, dove possiamo vedere il rumore della luminanza sullo sfondo e nelle ombre. L'autofocus è abbastanza veloce e ripetibile, ma la profondità di campo è piuttosto limitata, il che può far sì che i soggetti risultino sfocati nei selfie di gruppo. I nostri tester hanno notato anche alcuni artefatti dell'immagine, tra cui immagini fantasma, aloni e squilli.
In modalità video, l'esposizione e il colore sono gestiti altrettanto bene che nelle foto, ma abbiamo notato una certa instabilità nell'autofocus e la profondità di campo è limitata come in modalità foto. Le texture sono renderizzate bene, con un alto livello di dettaglio, ma lo svantaggio principale della fotocamera in modalità video è l'inefficace stabilizzazione video quando si cammina durante la registrazione. In questo tipo di situazione, noterai molte vibrazioni della fotocamera durante le riprese video.
Punteggi selfie Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs Ultra-Premium
Questo grafico confronta i punteggi complessivi delle foto e dei video SBMARK Selfie tra dispositivi testati e riferimenti. Sono inoltre indicati i punteggi medi e massimi della fascia di prezzo. I punteggi medi e massimi per ciascun segmento di prezzo vengono calcolati in base al database dei dispositivi SBMARK.
Riepilogo del test
Informazioni sui test selfie SBMARK: Per il punteggio e l'analisi, gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 1,500 immagini di prova sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali esterne, interne e con scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera anteriore. Il protocollo fotografico è studiato per tenere conto delle esigenze dell'utente e si basa su scenari di ripresa tipici, come primi piani e selfie di gruppo. La valutazione viene effettuata ispezionando visivamente le immagini rispetto a un riferimento alla scena naturale ed effettuando misurazioni oggettive su immagini grafiche catturate in laboratorio in diverse condizioni di illuminazione da 1 a 1,000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K. Per ulteriori informazioni sul protocollo SBMARK Selfie Test, fare clic qui. Maggiori dettagli su come valutiamo le fotocamere degli smartphone possono essere trovati qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi complete di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Contattaci per scoprire come ricevere un report completo.
Foto
130
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
144
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs Punteggi fotografici Ultra-Premium
I test fotografici analizzano gli attributi della qualità dell'immagine come esposizione, colore, struttura e rumore in varie condizioni di illuminazione. Vengono inoltre valutate la gamma di messa a fuoco e la presenza di artefatti su tutte le immagini catturate in condizioni di laboratorio controllate e nelle immagini della vita reale. Tutti questi attributi hanno un impatto significativo sulla qualità finale delle immagini catturate con il dispositivo testato e possono aiutare a comprendere i principali punti di forza e di debolezza della fotocamera.
Esposizione
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Colore
XNUMX
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
100
GooglePixel 6 Pro
GooglePixel 6 Pro
L'esposizione e il colore sono gli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Per l'esposizione, l'attributo principale valutato è la luminosità del viso in vari casi d'uso e condizioni di illuminazione. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. Anche la ripetibilità è importante perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si riprendono immagini consecutive di seguito.
Per il colore, gli attributi di qualità dell'immagine analizzati sono il rendering della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore e la ripetibilità.
In questa difficile scena in controluce, l'S22 Ultra gestisce una buona esposizione e un buon contrasto su entrambi i lati. La fotocamera fa anche un buon lavoro nel mantenere i dettagli sullo sfondo più luminoso, anche se si nota qualche ritaglio. Ci sono dettagli leggermente migliori sullo sfondo dell'immagine dell'S21 Ultra, ma l'esposizione del viso è più luminosa sull'S22 Ultra. Rispetto all'iPhone, l'S22 Ultra mostra una migliore ritenzione delle luci e un contrasto migliore.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), buona esposizione su entrambi i lati, buona ritenzione delle alte luci dello sfondo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), buona esposizione su pelli più chiare, leggera sottoesposizione su pelli più scure, buona ritenzione delle alte luci dello sfondo
Apple iPhone 13 Pro Max, buona esposizione sulla pelle più chiara, leggera sottoesposizione sulla pelle più scura, leggera sovraesposizione sullo sfondo
In questo primo piano, i due dispositivi Samsung offrono un'esposizione molto simile. Rispetto all'iPhone il ritaglio dello sfondo è meno marcato ed il contrasto è migliore. L'esposizione del viso è un po' più scura, però.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), buona esposizione sul viso, cielo leggermente sovraesposto
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), buona esposizione sul viso, cielo leggermente sovraesposto
Apple iPhone 13 Pro Max, buona esposizione sul viso, cielo sovraesposto
In questo grafico puoi vedere che l'S22 Ultra offre una buona esposizione in tutte le condizioni. L'esposizione complessiva è migliore rispetto ai dispositivi di confronto.
Questo grafico mostra la luminosità misurata sulla macchia grigia al 18% del grafico Colorchecker® rispetto al livello di luce (in lux). L'area bianca rappresenta la regione in cui la luminosità è considerata corretta.
In questa scena, entrambi i Samsung producono un bilanciamento del bianco abbastanza neutro e bellissime tonalità della pelle. Il muro rosso sullo sfondo è più saturo sull'iPhone ma anche i toni della pelle sono troppo rossi.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bilanciamento del bianco neutro, resa cromatica accurata
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), bilanciamento del bianco neutro, resa cromatica accurata
Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco più caldo, carnagione leggermente rossastra
Con l'illuminazione interna, il bilanciamento del bianco è più neutro sull'iPhone, ma i toni della pelle sono ancora troppo rossi. Entrambi i telefoni Samsung producono ancora una volta colori molto simili, con una dominante di colore più fredda e tonalità della pelle più neutre.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), carnagione naturale, bilanciamento del bianco neutro
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), tonalità della pelle naturali, bilanciamento del bianco neutro
Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco più caldo, carnagione leggermente rossastra
Focus
95
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
I test di messa a fuoco automatica valutano l'accuratezza della messa a fuoco sul volto del soggetto, la ripetibilità della messa a fuoco precisa e la profondità di campo. Anche se una profondità di campo ridotta può essere utile per un selfie a soggetto singolo o per uno scatto ravvicinato, può essere problematica in condizioni specifiche come i selfie di gruppo; entrambe le situazioni sono testate. La precisione della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini reali scattate, da 30 cm a 150 cm, e in condizioni di scarsa illuminazione fino all'esterno.
Tutti e tre i dispositivi di confronto sono dotati di sistemi di messa a fuoco automatica nella fotocamera anteriore, che consente loro di mettere a fuoco correttamente a diverse distanze dal soggetto. Nel grafico della gamma di messa a fuoco riportato di seguito, possiamo vedere che tutti e tre i dispositivi forniscono immagini focalizzate a tutte le distanze dal soggetto testato (qualsiasi acuità superiore all'80% è considerata a fuoco).
Questo grafico mostra la nitidezza rispetto alla distanza di ripresa a un livello di luce di 1000 lux.
La profondità di campo dell'S22 Ultra è più ampia di quella dell'S21 Ultra ma è ancora un po' limitata. I soggetti dello sfondo nelle foto di gruppo tendono ad essere leggermente sfocati. In confronto, lo sfondo è leggermente più nitido sull'iPhone 13 Pro Max.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), profondità di campo ridotta
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: autofocus preciso, ampia profondità di campo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), profondità di campo ridotta
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: autofocus preciso, profondità di campo leggermente limitata
Apple iPhone 13 Pro Max, profondità di campo ridotta
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: autofocus preciso, ampia profondità di campo
Structure
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
79
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio e negli scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello di dettaglio dei tratti del viso, come gli occhi. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche scattate in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. I grafici utilizzati sono il grafico proprietario SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.
Evoluzione della nitidezza della texture con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione della nitidezza della texture con il livello di lux per due condizioni di sigillatura. La nitidezza della texture viene misurata sul grafico Dead Leaves nell'impostazione Close-up Dead Leaves.
Le nostre misurazioni di laboratorio mostrano che la nitidezza delle texture sull'S22 Ultra è maggiore rispetto ai dispositivi di confronto per la maggior parte delle condizioni, tranne che in condizioni di luce molto intensa e molto scarsa.
Con l'illuminazione interna, l'S22 Ultra produce dettagli migliori rispetto all'iPhone. Anche le texture sembrano più naturali rispetto all'S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), struttura interna
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: alti livelli di dettaglio
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), struttura interna
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: buon dettaglio fine
Apple iPhone 13 Pro Max, struttura interna
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: buon dettaglio fine
Rumore
52
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
I test sul rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana e struttura su immagini reali e su immagini grafiche scattate in laboratorio. Per le immagini naturali, viene prestata particolare attenzione al rumore sui volti, ma anche sulle aree scure e in condizioni di elevata gamma dinamica. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini grafiche scattate in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico SBMARK Dead Leaves e misurazioni standardizzate come il rumore visivo derivato dalla norma ISO 15739.
Quando si scatta all'aperto, i livelli di rumore dell'S22 Ultra sono più alti rispetto ai telefoni di confronto. Il rumore è più invadente nelle ombre e sullo sfondo.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), rumore esterno
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: alti livelli di rumore di fondo e ombre
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), rumore esterno
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: leggero rumore di luminanza su sfondo e ombre
Apple iPhone 13 Pro Max, rumore esterno
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: quasi nessun rumore di luminanza visibile
Le cose cambiano all'interno e in condizioni di scarsa illuminazione, dove il rumore rimane visibile ma è simile all'S21 Ultra e meno invadente del telefono Apple.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), rumore interno
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: rumore abbastanza visibile su viso e pareti
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), rumore interno
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: rumore abbastanza visibile su viso e pareti
Apple iPhone 13 Pro Max, rumore interno
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: leggero rumore sul viso, forte rumore sulle pareti
Manufatti
82
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
GooglePixel 6 Pro
GooglePixel 6 Pro
La valutazione degli artefatti esamina l'ombreggiatura delle lenti, le aberrazioni cromatiche, la misurazione della distorsione sul grafico punto e MTF e le misurazioni dell'anello sul grafico SFR in laboratorio. Particolare attenzione è posta, tra le altre cose, su ghosting, quantizzazione, aloni e variazioni di tonalità sul viso. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore sarà la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.
Principali sanzioni per reperti fotografici
Gli artefatti fantasma possono essere evidenti quando si catturano scene ad alto contrasto o in condizioni di scarsa illuminazione. I nostri tester hanno notato anche qualche squillo.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefatti
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: ghosting su elementi in movimento
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefatti
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: anello sui bordi ad alto contrasto
Il bokeh viene testato in una modalità dedicata, solitamente in modalità ritratto o apertura, e analizzato ispezionando visivamente tutte le immagini catturate in laboratorio e in condizioni naturali. L'obiettivo è riprodurre una fotografia di ritratto paragonabile a quella scattata con una DSLR e un'ampia apertura. I principali attributi di qualità dell'immagine a cui prestare attenzione sono la stima della profondità, gli artefatti, il gradiente di sfocatura e la forma del riflettore sfocato bokeh. Vengono presi in considerazione anche gli attributi della qualità dell'immagine del ritratto (esposizione, colore, trama).
Questa scena difficile è gestita abbastanza bene dalla modalità bokeh dell'S22 Ultra. Correttamente, alla pianta non è stata applicata alcuna sfocatura poiché si trova sullo stesso piano del soggetto. Inoltre l'apertura simulata crea un piacevole effetto d'insieme. Sono visibili alcuni artefatti di leggera profondità. Lo stesso vale per gli altri dispositivi che applicano anch'essi una leggera sfocatura alla pianta.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), leggeri artefatti di profondità ma sfocatura naturale e apertura simulata
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), buona stima della profondità ma alcuni artefatti di profondità
Apple iPhone 13 Pro Max, buona stima della profondità ma alcuni artefatti di profondità
video
144
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
146
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Informazioni sui test video selfie SBMARK
Gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 2 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e scene naturali in condizioni di scarsa illuminazione, all'interno e all'esterno, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera anteriore. La valutazione consiste nell'ispezione visiva di video naturali ripresi in varie condizioni e nell'esecuzione di misurazioni oggettive su video grafici registrati in laboratorio in diverse condizioni da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs punteggi video Ultra-Premium
I test video analizzano gli stessi attributi di qualità dell'immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, trama o rumore, nonché aspetti temporali come velocità, uniformità e stabilità dell'esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica.
Esposizione
81
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
86
AppleiPhone 13mini
AppleiPhone 13mini
Colore
84
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
I test di esposizione valutano la luminosità del viso e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l'adattamento temporale dell'esposizione. L'analisi del colore della qualità dell'immagine esamina la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento al cambiamento della luce.
In questa scena video, l'S22 Ultra produce un'esposizione accurata con un buon compromesso tra le diverse tonalità della pelle e una buona conservazione dei dettagli Contro lo sfondo luminoso. La gamma dinamica dell'iPhone è più ampia ma l'esposizione è piuttosto scura.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), esposizione ben bilanciata, buona ritenzione delle alte luci di sfondo
Apple iPhone 13, esposizione ben bilanciata, buona ritenzione delle alte luci di sfondo
Apple iPhone 13 Pro Max, gamma dinamica più ampia e migliore ritenzione delle alte luci ma sottoesposizione sui volti
L'esposizione al target è leggermente migliore rispetto ai dispositivi di confronto in condizioni di scarsa illuminazione e abbastanza simile all'S21 Ultra in condizioni luminose (leggermente al di sopra del target ma comunque accettabile).
Questo grafico mostra la luminosità misurata sulla macchia grigia al 18% del grafico Colorchecker® rispetto al livello di luce (in lux). L'area bianca rappresenta la regione in cui la luminosità è considerata corretta.
Il bilanciamento del bianco video sull'S22 Ultra è più fresco rispetto all'iPhone, ma i toni della pelle sembrano più naturali rispetto al predecessore S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Carnagione naturale, bilanciamento del bianco neutro
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), incarnato leggermente meno saturo, bilanciamento del bianco caldo
Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco più caldo, bellissime tonalità della pelle
Structure
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
I test di coerenza analizzano il livello di dettaglio e la consistenza dei video della vita reale, nonché dei video grafici registrati in laboratorio. Le riprese video naturali vengono valutate visivamente, con particolare attenzione al livello di dettaglio dei tratti del viso. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici ripresi in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico Dead Leaves.
La trama video misurata sull'S22 Ultra è simile all'S21 Ultra ma notevolmente superiore a quella dell'iPhone 13 Pro Max.
Questo grafico mostra la struttura e la nitidezza del bordo rispetto al livello di luce (in lux). La consistenza e la nitidezza del bordo vengono misurate sul grafico dei fogli morti nell'impostazione dei fogli morti del video.
Il livello di texture è più alto per l'S22 rispetto all'S21 e simile all'iPhone.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), dettaglio molto buono
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), buon dettaglio
Apple iPhone 13 Pro Max, dettagli molto buoni
Rumore
64
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
83
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura, aspetti temporali su registrazioni video nella vita reale e video grafici ripresi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con particolare attenzione al rumore sui volti. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su video card registrati in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.
Evoluzione spaziale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di lux. Il rumore visivo spaziale viene misurato sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video. La misurazione del rumore visivo SBMARK deriva dallo standard ISO15739.
Evoluzione temporale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo temporale con il livello di lux. Il rumore temporale visivo viene misurato sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video.
Il rumore video è ben sotto controllo in condizioni interne e in condizioni di scarsa illuminazione. I livelli di rumore sono inferiori rispetto alla concorrenza.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), rumore ben sotto controllo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), più rumore e sottoesposto
Apple iPhone 13 Pro Max, rumore forte
I risultati che possiamo vedere nelle clip qui sopra sono confermati dalle nostre misurazioni di laboratorio. I livelli di rumore dell'S22 Ultra in laboratorio sono inferiori rispetto a quelli dell'iPhone 13 Pro Max.
Questo grafico mostra il rumore visivo temporale e il rapporto di cromaticità tra rumore temporale e livello di luce (in lux). Il rumore visivo temporale e il rapporto di cromaticità del rumore vengono misurati sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video.
Stabilizzazione
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
82
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese utilizzando tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo complessivo sul viso e sullo sfondo, la levigatezza e gli artefatti gelatinosi, durante i casi d'uso di camminata e panoramica in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto da una delle scene testate.
Sebbene la stabilizzazione funzioni bene quando si tiene ferma la fotocamera, non è molto efficace quando ci si muove durante la registrazione. C'è ancora molto movimento residuo della telecamera nel filmato. L'S22 Ultra è peggiore di entrambi i dispositivi di confronto sotto questo aspetto.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), stabilizzazione inefficace in movimento
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), migliore stabilizzazione
Apple iPhone 13 Pro Max, migliore stabilizzazione
Manufatti
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
XNUMX
AppleiPhone 12mini
AppleiPhone 12mini
Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e ad anello sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il LED timer universale. I video naturali vengono valutati visivamente con particolare attenzione agli artefatti come la quantizzazione, lo spostamento della tonalità e gli artefatti nel rendering dei volti, tra gli altri. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore sarà la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito
Principali sanzioni per gli artefatti video
L'anamorfosi (distorsione prospettica) a volte può essere evidente sui volti vicino al bordo dell'inquadratura. In questa clip, ciò è particolarmente evidente sul viso a destra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), anamorfosi al bordo della cornice
Inizia una nuova discussione