Abbiamo sottoposto Google Pixel Fold alla nostra rigorosa suite di test audio SBMARK per misurarne le prestazioni sia durante la registrazione del suono utilizzando i suoi microfoni integrati, sia durante la riproduzione dell'audio attraverso i suoi altoparlanti.
In questa recensione, analizzeremo come si è comportato in una varietà di test e diversi casi d'uso comuni.
Panoramica
Le specifiche audio chiave includono:
- Due altoparlanti (in alto a sinistra, in basso a destra)
- Nessuna uscita audio Jack
Riproduzione
Vantaggi
- Buone prestazioni dinamiche a volume nominale e morbido
- Buon equilibrio tonale, bella gamma media superiore e chiarezza
- Buone prestazioni spaziali, buona localizzabilità
Subiti
- Significativa mancanza di estensione di fascia bassa
- Le prestazioni spaziali avrebbero potuto essere migliori considerando il tipo/dimensione del dispositivo, specialmente in termini di larghezza
- Forte compressione e distorsione significativa al massimo volume
- I gradini del volume superiore si sono bloccati
Iscrizione
Vantaggi
- Eccellente resistenza al vento con le fotocamere principale e selfie, anche con vento forte
- Microfoni non soggetti a occlusioni e rumori delle dita, artefatti generalmente ben sotto controllo
- Rapporto segnale-rumore generalmente buono e inviluppo accurato, tranne che con l'app del registratore
- Buone capacità tonali, ma incoerenti nei casi d'uso
Subiti
- Zoom audio leggermente deludente, rifiuto laterale appena percettibile
- Molto sensibile al vento con app memo
- Principali problemi durante la registrazione ad alti livelli di pressione sonora
Google Pixel Fold ha ottenuto ottimi risultati nei test audio SBMARK. Con un punteggio di riproduzione di 135, è il miglior dispositivo pieghevole che abbiamo testato finora per la riproduzione audio, grazie alla piacevole firma sonora degli altoparlanti integrati. Ha funzionato meglio durante la riproduzione di musica, ma ha funzionato bene anche con i contenuti di film e durante i giochi.
Nella registrazione, Pixel Fold era la soluzione migliore per registrare con la fotocamera anteriore ripiegata. Le prestazioni diminuiscono leggermente quando si apre il dispositivo e si registra con la fotocamera principale, e ancora di più quando si utilizza l'app del registratore, che consente solo la registrazione mono. In tutte le app di registrazione, i microfoni non sono stati per lo più influenzati dal rumore del vento o dalla gestione del dispositivo, ma la mancanza di coerenza tra i casi d’uso ha impedito un punteggio di registrazione migliore.
I nostri tester non sono rimasti poco impressionati dalle prestazioni spaziali sia in riproduzione che in registrazione. Tuttavia, viste le grandi dimensioni del Pixel Fold da aperto, avrebbe dovuto essere in grado di ottenere un'uscita stereo più ampia. Invece, è entrato a far parte dell'elenco dei dispositivi pieghevoli che non possono convertire il suo fattore di forma in un vantaggio in termini di prestazioni audio.
Riepilogo della prova
Ulteriori informazioni sui test audio SBMARK: Per il punteggio e l'analisi nelle nostre recensioni audio per smartphone, gli ingegneri SBMARK eseguono una serie di test oggettivi e intraprendono più di 20 ore di valutazione percettiva in condizioni di laboratorio controllate.
(Per maggiori dettagli sul nostro protocollo di riproduzione, clicca qui; per maggiori dettagli sul nostro protocollo di registrazione, clicca qui.)
La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei nostri numerosi test e analisi eseguiti nei laboratori SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni dettagliate delle prestazioni sotto forma di rapporti. Non esitare a contattarci.
Come è composta la partitura della riproduzione audio
Gli ingegneri SBMARK testano la riproduzione attraverso gli altoparlanti dello smartphone, le cui prestazioni vengono valutate nei nostri laboratori e in condizioni di vita reale, utilizzando app e impostazioni preimpostate.
Durante la riproduzione, Pixel Fold ha offerto un buon equilibrio tonale complessivo, concentrato principalmente sulla gamma media superiore e sugli acuti inferiori. Ciò ha prodotto una buona chiarezza della maggior parte dei contenuti musicali, ma una mancanza di estensione degli alti era evidente su strumenti come i piatti. I bassi erano decenti, grazie ai buoni bassi superiori. Tuttavia, l’estensione di fascia bassa era piuttosto scarsa. Le prestazioni dinamiche erano buone, con un attacco nitido e accurato e una discreta precisione dei bassi. Anche il pugno era buono, ma avrebbe potuto essere fatto con un tocco di energia medio-bassa in più.
Anche il dispositivo Google ha fornito una larghezza decente, ma la scena audio non si estendeva oltre la forma fisica del dispositivo e, date le grandi dimensioni (aperto), del telefono, i nostri tester si aspettavano qualcosa di meglio. Il saldo era buono ma leggermente compensato. Le singole sorgenti sonore erano facili da individuare nella scena audio e sia la resa della distanza che quella della profondità erano accurate. I nostri esperti hanno riscontrato che il volume minimo è troppo basso, rendendo difficile l'ascolto dei passaggi silenziosi in contenuti altamente dinamici, come la musica classica. Il volume massimo era tuttavia piuttosto alto e, sebbene la consistenza del volume fosse buona, i nostri tester hanno riscontrato che i gradini superiori erano bloccati. In termini di artefatti audio indesiderati, il nostro team ha notato una compressione significativa al volume massimo e un forte aliasing.
Ascolta le prestazioni di riproduzione dello smartphone testato in questo confronto con alcuni dei suoi concorrenti:
Registrazioni di smartphone che riproducono alcuni dei nostri brani a 60 LAeq in ambiente anecoico tramite 2 microfoni in configurazione AB, a 30 cm
Ecco come si comporta Google Pixel Fold nei casi d'uso di riproduzione rispetto ai suoi concorrenti:
Riproduzione dei punteggi dei casi d'uso
Il punteggio Timbre rappresenta la qualità con cui un telefono riproduce il suono attraverso la gamma tonale udibile e tiene conto dei bassi, dei medi, degli alti, del bilanciamento tonale e della dipendenza dal volume. È l'attributo più importante per la riproduzione.
Risposta in frequenza della riproduzione musicale
Un grafico della risposta in frequenza in 1/12 di ottava, che misura il volume di ciascuna frequenza emessa dallo smartphone mentre riproduce un'onda sinusoidale pura in un ambiente anecoico.
Il Dynamics Score misura l'accuratezza dei cambiamenti nel livello di energia delle sorgenti sonore, come ad esempio la precisione con cui viene suonata una nota di basso o un suono d'impatto della batteria.
Gli attributi secondari per i test spaziali includono l'individuazione della posizione di un suono specifico, il suo equilibrio posizionale, la distanza e l'ampiezza.
Il punteggio del volume rappresenta il volume complessivo di uno smartphone e la fluidità con cui il volume aumenta e diminuisce in base all'input dell'utente.
Ecco alcuni livelli di pressione sonora (SPL) misurati durante la riproduzione delle nostre registrazioni campione di musica hip-hop e classica al massimo volume:
| hip hop | Classico | |
| GooglePixel Fold | 71 dBA | 70.1 dBA |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | 71.1 dBA | 67.3 dBA |
| Oppo Trova N2 | 70.8 dBA | 67.2 dBA |
Il grafico seguente mostra le variazioni graduali del volume dal minimo al massimo. Ci aspettiamo che questi cambiamenti siano coerenti su tutta la gamma, in modo che tutti gli incrementi di volume corrispondano alle aspettative degli utenti:
Coerenza del volume della musica
Questo grafico a linee mostra il volume relativo della riproduzione rispetto al passo di volume selezionato dall'utente, misurato a diversi passi di volume con rumore rosa correlato in una scatola anecoica registrata a 0.20 metri sull'asse.
Il punteggio artefatto misura la misura in cui il suono è influenzato da vari tipi di distorsione. Più alto è il punteggio, meno evidenti saranno i disturbi sonori. Possono verificarsi distorsioni a causa dell'elaborazione del suono nel dispositivo e della qualità degli altoparlanti.
Riproduzione Distorsione armonica totale (volume massimo)
Questo grafico mostra la distorsione armonica totale e il rumore sulla gamma di frequenze udibili.
Rappresenta la distorsione e il rumore del dispositivo che riproduce il nostro segnale di prova (0 dB Fs, Sweep Sine in una scatola anecoica a 40 cm) al volume massimo del dispositivo.
Come è composta la partitura della registrazione audio
Gli ingegneri SBMARK testano la registrazione valutando i file registrati su apparecchiature audio di riferimento. Queste registrazioni vengono effettuate nei nostri laboratori e in condizioni di vita reale, utilizzando app e impostazioni predefinite.
Durante la registrazione, il Pixel Fold aveva un bel timbro, soprattutto quando si registrava con la fotocamera selfie. Tuttavia, mancava un po' di brillantezza con la fotocamera principale, e i nostri tester hanno notato anche alti noiosi durante la registrazione di eventi rumorosi, come i concerti. Anche i bassi non erano sufficienti con la fotocamera principale. Come il timbro, anche la prestazione dinamica dipende leggermente dal caso d'uso. I risultati sono stati migliori quando si registrava con la fotocamera selfie nello stato piegato del dispositivo, con un inviluppo preciso, un attacco preciso e un eccellente rapporto segnale-rumore. I risultati dinamici diminuiscono leggermente quando si registra con la fotocamera principale e il dispositivo aperto, e ancora di più con l'app memo.
In termini di spazio, Google ha fornito una buona resa della posizione e della distanza con la maggior parte delle app, ad eccezione dell'app del registratore, che non consente la registrazione stereo. Il volume di registrazione era nel complesso decente, ma avrebbe potuto essere migliore in tutti i casi d'uso. Nella maggior parte delle condizioni di registrazione, Google era praticamente privo di artefatti audio indesiderati. Tuttavia, durante la registrazione di concerti o altri eventi con SPL elevati, i nostri tester hanno notato distorsione, compressione abbastanza forte e un leggero pompaggio. Il rendering dello sfondo era naturale e privo di artefatti in tutti i casi d'uso, ma mancava di bassi e profondità per la maggior parte del tempo.
Ecco come si comporta Google Pixel Fold nella registrazione dei casi d'uso rispetto ai suoi concorrenti:
Usa il punteggio dei casi
Il punteggio timbrico rappresenta la qualità con cui un telefono cattura i suoni attraverso la gamma tonale udibile e tiene conto dei bassi, dei medi, degli alti e del bilanciamento tonale. È l'attributo più importante per la registrazione.
Risposta in frequenza video della vita
Un grafico della risposta in frequenza in 1/12 di ottava, che misura il volume di ciascuna frequenza catturata dallo smartphone durante la registrazione di un'onda sinusoidale pura in un ambiente anecoico.
Il punteggio dinamico misura l'accuratezza dei cambiamenti nel livello di energia delle sorgenti sonore, ad esempio la precisione con cui vengono riprodotte le esplosive in una voce (p, t, k, ad esempio). Il punteggio considera anche il rapporto segnale-rumore (SNR), ad esempio quanto è forte la voce solista rispetto al rumore di fondo.
Gli attributi secondari per i test spaziali includono l'individuazione della posizione di un suono specifico, il bilanciamento della posizione, la distanza e l'ampiezza sui file audio registrati.
Direttezza della registrazione
Grafico della direttività dello smartphone durante la registrazione dei segnali di test utilizzando l'app della fotocamera, con la fotocamera principale. Rappresenta l'energia acustica (in dB) sull'angolo di incidenza della sorgente sonora. (Normalizzato ad un angolo di 0°, davanti al dispositivo.)
Il punteggio del volume rappresenta quanto l'audio ad alto volume viene normalizzato sui file registrati e quanto bene il dispositivo gestisce gli ambienti rumorosi, come i concerti elettronici, durante la registrazione.
Ecco i livelli sonori registrati nei file audio e video, misurati in LUFS (Loudness Unit Full Scale); per riferimento, prevediamo che i livelli di volume siano superiori a -24 LUFS per i contenuti registrati:
| Incontrare | Video vita | Video selfie | Memorandum | |
| GooglePixel Fold | -27.8 LUFS | -20.5 LUFS | -18.7 LUFS | -22 LUFS |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | -25.8 LUFS | -21.6 LUFS | -22.7 LUFS | -21 LUFS |
| Oppo Trova N2 | -25 LUFS | -21.3 LUFS | -19.1 LUFS | -18.3 LUFS |
Il punteggio Artifacts misura la misura in cui i suoni registrati sono influenzati da vari tipi di distorsioni. Più alto è il punteggio, meno evidenti saranno i disturbi sonori. Possono verificarsi distorsioni dovute all'elaborazione del suono interna al dispositivo e alla qualità del microfono, nonché alla gestione dell'utente, ad esempio al modo in cui viene tenuto il telefono.
In questo confronto audio, puoi sentire come questo smartphone gestisce il rumore del vento rispetto ai suoi concorrenti:
matrice(3) {
[“Google Pixel Fold”]=> string(70) “resources/Google/PixelFoldV2.1/GooglePixelFold_MicrophoneArtifacts.m4a”
["Samsung Galaxy Z Fold4"]=> string(74) "resources/Google/PixelFoldV2.1/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a"
[“Oppo Find N2”]=> string(65) “resources/Google/PixelFoldV2.1/OppoFindN2_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Registrazioni di un campione vocale con leggero rumore di fondo, di fronte a un vento turbolento di 5 m/s
Lo sfondo valuta la fluidità con cui i vari suoni attorno a una voce si fondono nel file di registrazione video. Ad esempio, quando registri un discorso a un evento, lo sfondo non dovrebbe interferire con la voce principale, ma dovrebbe fornire il contesto dell'ambiente circostante.
Inizia una nuova discussione