Abbiamo sottoposto il Samsung Galaxy S24 Ultra alla nostra rigorosa suite di test SBMARK Camera per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell'utente finale. Questo articolo analizza il comportamento del dispositivo in una serie di test e diversi casi d'uso comuni e ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.
Panoramica
Specifiche chiave della fotocamera:
- Principale: sensore da 200 MP, obiettivo con apertura f/24 equivalente a 1.7 mm, AF, OIS
- Ultra-wide: sensore da 12 MP, obiettivo con apertura f/13 equivalente a 2.2 mm, AF
- Tele 1: sensore da 10 MP, obiettivo con apertura f/67 equivalente a 2.4 mm, OIS, AF
- Tele 2: sensore da 50 MP, obiettivo con apertura f/111 equivalente a 3.4 mm, OIS, AF
- Video: 8K a 24/30 fps, 4K a 30/60/120 fps, 1080p a 30/60/240/960 fps, HDR10+
Vantaggi
- Luminosità vivida e piacevole in tutte le condizioni per foto e video visualizzati su display HDR
- Esposizione precisa del target anche in condizioni di scarsa illuminazione nella foto
- Bilanciamento del bianco neutro e resa cromatica precisa nella maggior parte degli scenari di test per foto, zoom e video
- Buon dettaglio in piena luce
- Rumore ben controllato in condizioni di luce intensa per foto e video
- Efficace stabilizzazione video
Svantaggi
- Rumore, in particolare nelle aree d'ombra e negli angoli della cornice della foto
- Rumore nei video in condizioni di scarsa illuminazione
- La profondità di campo ridotta fa sì che i soggetti dello sfondo risultino sfocati negli scatti di gruppo
- Notevole ritardo tra la pressione dell'otturatore e lo scatto in varie condizioni di test
- Instabilità dell'esposizione e del bilanciamento del bianco in foto e video
- La messa a fuoco del video è lenta nel reagire
- Perdita di dettagli fini in condizioni di scarsa illuminazione
Il Samsung Galaxy S24 Ultra ha fornito prestazioni decenti nei test SBMARK Camera ed è stato un leggero miglioramento complessivo rispetto al suo predecessore S23 Ultra, aiutato da un sensore di immagine da 200 MP nella fotocamera principale, una serie di nuove funzionalità AI e l'ultimo Snapdragon di ottava generazione. 8 chipset. Ai nostri tester sono piaciuti particolarmente i ritratti del Samsung in piena luce, che offrivano colori vividi e naturali che in alcuni scatti sembravano ancora più realistici rispetto all'Apple iPhone 3 Pro Max. È difficile dire in che misura l'intelligenza artificiale contribuisca esattamente alla qualità dell'immagine, ma sembra certamente che i nuovi strumenti di intelligenza artificiale e le tecnologie di imaging esistenti di Samsung abbiano contribuito a migliorare notevolmente il rendering di alcune immagini.
La fotocamera ultra grandangolare S24 ha funzionato molto bene in condizioni di luce intensa e, all'altra estremità dello spettro dello zoom, l'aggiunta di due moduli tele ha contribuito a buoni dettagli e qualità complessiva dell'immagine in un'ampia gamma di scene con tele zoom. Il nuovo modello deve fare a meno della telecamera 10x del suo predecessore, ma questo non sembra aver avuto alcun impatto significativo sulla qualità del telezoom, con l'S24 Ultra che produce ancora dettagli abbastanza buoni a lungo raggio.
Il video è probabilmente l'area che beneficia meno dei miglioramenti software e hardware dell'S24 Ultra. I nostri tester hanno notato colori più piacevoli e naturali rispetto all'S23 Ultra, ma anche i video clip sono stati significativamente influenzati dall'esposizione e dalle instabilità dei colori. Grazie ad una migliore riduzione del rumore e al colore migliorato, il video dell'S24 Ultra potrebbe ancora tenere il passo con il suo predecessore, ma i risultati video sono rimasti complessivamente significativamente indietro rispetto all'Apple iPhone 15 Pro Max leader della categoria, che ha sovraperformato il Samsung praticamente in tutte le categorie di test video.
Sebbene la fotocamera del Samsung Galaxy S24 Ultra non abbia stabilito alcun record, l'ultima ammiraglia di Samsung è un dispositivo tuttofare molto capace che offre prestazioni più che soddisfacenti per tutti i tipi di fotografia in vari tipi di scenari.
Con i suoi colori piacevoli e il buon contrasto nella maggior parte delle condizioni di scatto, il Samsung Galaxy S24 Ultra è una buona opzione per la fotografia di ritratti. Tuttavia, un leggero ritardo tra la pressione dell'otturatore e l'effettiva acquisizione dell'immagine significa che non è la soluzione migliore per fotografare soggetti in movimento. C’è il rischio di perdere il momento decisivo. Sebbene la ridotta profondità di campo della fotocamera possa portare alcuni volti fuori fuoco negli scatti di gruppo, può anche aggiungere uno sfondo piacevolmente sfocato alle piacevoli tonalità della pelle e alla buona esposizione dei ritratti ravvicinati.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Contrasto elevato sul display HDR, resa cromatica eccellente e tonalità della pelle piacevoli
Il Samsung Galaxy S24 Ultra si è comportato abbastanza bene in condizioni di scarsa illuminazione, con un'esposizione solitamente piacevole, bei colori e dettagli abbastanza buoni. Tuttavia, nei nostri test l'ultima ammiraglia di Samsung ha ancora faticato con la riduzione del rumore, esponendo il rumore nelle aree d'ombra e negli angoli del telaio. In modalità video, i nostri tester hanno notato una significativa perdita di dettagli durante la registrazione in condizioni di scarsa illuminazione.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Contrasto elevato sui display HDR, bella resa cromatica
Riepilogo del test
Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni della fotocamera di SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un'ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi per i quali i risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione sulle nostre impostazioni di laboratorio e su test percettivi in cui un sofisticato set di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell'immagine che richiedono il giudizio umano. Il test di uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo SBMARK Camera, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi della fotocamera dello smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustivi di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Contattaci per sapere come ricevere un rapporto completo.
Punteggi della fotocamera Samsung Galaxy S24 Ultra rispetto a Ultra-Premium
Questo grafico confronta i punteggi di foto, zoom e video SBMARK tra il dispositivo testato e i riferimenti. Sono inoltre indicati i punteggi medi e massimi del segmento di prezzo. I punteggi medi e massimi per ciascun segmento di prezzo sono calcolati sulla base del database SBMARK dei dispositivi testati.
Foto
144
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
Informazioni sui test SBMARK Camera Photo
Per il punteggio e l'analisi, gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano più di 2,600 immagini di prova sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali esterne, interne e in condizioni di scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. Il protocollo fotografico è progettato per tenere conto dei principali casi d'uso e si basa su scenari di ripresa tipici, come ritratti, fotografie di famiglia e paesaggi. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive su immagini di grafici catturati in laboratorio in diverse condizioni di illuminazione da 1 a 1,000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.
Mentre l'hardware del modulo fotocamera principale dell'S24 Ultra è rimasto molto simile a quello del predecessore S23 Ultra, la resa delle immagini è stata notevolmente migliorata, in gran parte grazie all'introduzione di un nuovo formato Ultra HDR. Le immagini di esempio dell'S24 Ultra in questo articolo sono dotate di una mappa di guadagno incorporata che applica il rendering HDR quando l'immagine viene visualizzata su un display compatibile. Se visualizzate su un display di questo tipo, le immagini HDR di Samsung offrivano una luminosità vivida e piacevole, con un'esposizione precisa del bersaglio anche in condizioni di scarsa illuminazione. Inoltre, il bilanciamento del bianco era neutro, con una resa cromatica accurata nella maggior parte delle condizioni. In condizioni di luce intensa, le immagini fisse dell'S24 Ultra hanno mostrato buoni dettagli e il rumore dell'immagine era ben sotto controllo. Tuttavia, quando si scattava in condizioni di scarsa luminosità, si notava una perdita di dettagli fini e si cominciava a insinuarsi del rumore.
Nota: le immagini del Samsung Galaxy S24 Ultra sono state valutate utilizzando il formato HDR del dispositivo, che non viene applicato alle miniature in questa pagina. Fare clic sulla miniatura per aprire i file originali con la mappa del guadagno incorporata. Le immagini dell'iPhone di Apple in questa pagina incorporano la mappa del guadagno nel formato HEIC, che purtroppo non può essere visualizzato su una pagina web.
Punteggi Samsung Galaxy S24 Ultra Photo vs Ultra-Premium
I test fotografici analizzano gli attributi della qualità dell'immagine come esposizione, colore, trama e rumore in varie condizioni di luce. Vengono inoltre valutate le prestazioni dell'autofocus e la presenza di artefatti su tutte le immagini catturate in condizioni di laboratorio controllate e nelle immagini della vita reale. Tutti questi attributi hanno un impatto significativo sulla qualità finale delle immagini catturate con il dispositivo testato e possono aiutare a comprendere i principali punti di forza e di debolezza della fotocamera.
Esposizione
118
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
L'esposizione è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. L'attributo principale valutato è la luminosità del soggetto principale attraverso vari casi d'uso come paesaggio, ritratto o natura morta. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. La ripetibilità è importante anche perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si riprendono più immagini della stessa scena.
L'S24 Ultra si è comportato molto bene nella categoria esposizione, grazie alla combinazione del nuovo formato HDR e del rendering Samsung. Rispetto alla precedente generazione della serie S, i nostri tester hanno potuto osservare miglioramenti significativi in diverse aree. Il formato HDR consentiva un contrasto molto più naturale tra le luci e i soggetti quando visualizzati su un display HDR. Grazie alla regolazione dell'immagine di Samsung, le prestazioni di esposizione dell'S24 Ultra erano a un livello molto simile a quelle dell'iPhone 15 Pro Max che avevamo testato in precedenza. Tuttavia, alcune condizioni difficili hanno mostrato alcuni lievi problemi di esposizione del volto sul dispositivo, e il dispositivo è rimasto indietro rispetto ad alcuni concorrenti come l'iPhone 15 Pro Max a causa di lievi instabilità nella mappatura dei toni durante lo scatto di una serie di immagini.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Leggera sottoesposizione del viso, buona ritenzione delle alte luci, contrasto abbastanza naturale se visualizzato su display HDR
Apple iPhone 15 Pro Max – Leggera sottoesposizione, buona ritenzione delle alte luci, contrasto abbastanza naturale sullo sfondo, lievi problemi di contrasto sul soggetto
Samsung Galaxy S23 Ultra – Leggera sottoesposizione, evidenziazioni ritagliate sullo sfondo, il formato SDR non è in grado di sfruttare il display HDR
Samsung Galaxy S24 Ultra – Contrasto elevato se visualizzato su display HDR, soprattutto nelle alte luci
Samsung Galaxy S23 Ultra – Il formato SDR non sfrutta il display HDR
Colore
121
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Il colore è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Gli attributi di qualità dell'immagine analizzati sono il rendering della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore e la ripetibilità. Per la resa del colore e della tonalità della pelle, penalizziamo i colori innaturali ma rispettiamo la scelta del produttore della firma cromatica.
In termini di colore, i miglioramenti rispetto all'S23 Ultra sono stati nuovamente evidenti, soprattutto durante le riprese in condizioni di luce diurna dove il bilanciamento del bianco e la precisione del colore erano eccellenti. Il Samsung ha anche fornito tonalità della pelle piacevoli in diverse condizioni, con una resa più morbida rispetto al predecessore, dove le tonalità della pelle spesso potevano essere troppo saturate. L'aspetto negativo è che i nostri tester hanno notato alcune dominanti gialle calde e imprecisioni cromatiche in interni e con scarsa illuminazione.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Tonalità della pelle piacevoli
Apple iPhone 15 Pro Max – Tonalità della pelle piacevoli
Samsung Galaxy S23 Ultra – Tonalità della pelle troppo saturate sul modello in primo piano
Colori un po' innaturali
Autofocus
96
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
I test di messa a fuoco automatica si concentrano sulla precisione della messa a fuoco, sulla ripetibilità della messa a fuoco, sul ritardo dello scatto e sulla profondità di campo. Il ritardo dello scatto è la differenza tra il momento in cui l'utente preme il pulsante di acquisizione e il momento in cui viene effettivamente scattata l'immagine. Include la velocità di messa a fuoco e la capacità del dispositivo di catturare le immagini al momento giusto, la cosiddetta capacità di "zero shutter lag". Anche se una profondità di campo ridotta può essere piacevole per il ritratto di un singolo soggetto o per lo scatto ravvicinato, può anche rappresentare un problema in alcune condizioni specifiche come i ritratti di gruppo; Entrambe le situazioni sono testate. La precisione della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini reali scattate, dall'infinito agli oggetti ravvicinati e in condizioni di scarsa illuminazione fino alle condizioni esterne.
Durante i test di messa a fuoco automatica, i nostri esperti hanno osservato un notevole ritardo tra la pressione dell'otturatore e lo scatto dell'immagine in una serie di condizioni di ripresa, soprattutto nelle scene ad alto contrasto. In alcuni scatti di gruppo, abbiamo anche notato che la fotocamera metteva a fuoco un volto sullo sfondo, anziché il volto più vicino alla fotocamera.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Volto in primo piano sfocato
Apple iPhone 15 Pro Max – Volto in primo piano a fuoco
Samsung Galaxy S23 Ultra – Volto in primo piano a fuoco
Irregolarità e velocità dell'autofocus: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld
Questo grafico illustra la precisione e la velocità della messa a fuoco e anche la capacità di zero ritardo dell'otturatore mostrando l'acutezza dei bordi rispetto al tempo di ripresa misurato con la configurazione AFHDR su una serie di immagini. Tutte le foto sono state scattate a 1000 Lux con illuminante diurno, 500 ms dopo la sfocatura. In questo scenario, i pannelli retroilluminati nella scena sono impostati per simulare una gamma dinamica piuttosto elevata: il rapporto di luminanza tra il punto più luminoso e una zona grigia riflettente al 18% è 4, che denotiamo con una differenza del valore di esposizione di 4. l'acutezza dei bordi viene misurata sui quattro bordi del grafico Dead Leaves e il tempo di ripresa viene misurato sul timer universale a LED.
Texture
115
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio e negli scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree chiare e scure dell'immagine. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche scattate in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. I grafici utilizzati sono il grafico proprietario SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) rispetto ai livelli di lux per le condizioni del treppiede e del palmare
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux, per due condizioni di mantenimento. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC è derivato da una metrica basata sull'intelligenza artificiale addestrata per valutare il rendering di texture e dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.
Il livello di dettaglio catturato nelle scene retroilluminate era significativamente migliore sull'S24 Ultra rispetto al predecessore S23 Ultra. La retroilluminazione è particolarmente impegnativa in termini di resa dei dettagli, e i nostri tester hanno riscontrato che il Samsung è tra i migliori in condizioni così difficili. Detto questo, nelle scene con contrasto inferiore, i dettagli tendevano ad essere significativamente inferiori rispetto ai dispositivi migliori della categoria, soprattutto quando si riprendeva all'aperto.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Dettaglio
Samsung Galaxy S24 Ultra – Livello di dettaglio decente
Apple iPhone 15 Pro Max – Dettaglio
Apple iPhone 15 Pro Max – Eccellente livello di dettaglio
Google Pixel 8 Pro – Dettaglio
Google Pixel 8 Pro – Livello di dettaglio decente
Rumore
92
Onore Magic5 Pro
Onore Magic5 Pro
I test di rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura su immagini di vita reale e immagini di grafici presi in laboratorio. Per le immagini naturali, viene prestata particolare attenzione al rumore su volti, paesaggi, ma anche su aree scure e condizioni di alta gamma dinamica. Il rumore sugli oggetti in movimento viene valutato anche sulle immagini naturali. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici presi in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico Dead Leaves e la misurazione standardizzata come il rumore visivo derivata dalla ISO 15739.
Evoluzione del rumore visivo con livelli di illuminamento in condizione di palmare
Questo grafico mostra l'evoluzione della metrica del rumore visivo con il livello di lux in condizioni portatili. La metrica del rumore visivo è la media della misurazione del rumore visivo su tutte le patch del grafico Dead Leaves nell'impostazione AFHDR. La misurazione del rumore visivo SBMARK è derivata dallo standard ISO15739.
In condizioni di luce intensa, il rumore dell'immagine era abbastanza ben sotto controllo, ma diventava piuttosto invadente con la tipica illuminazione interna dove l'S24 Ultra è in ritardo rispetto a concorrenti come l'iPhone 15 Pro Max e talvolta anche al suo predecessore, l'S23 Ultra. In condizioni di scarsa illuminazione, l'S24 Ultra era più vicino al livello della concorrenza, soprattutto quando si scattava a mano libera.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Rumore
Samsung Galaxy S24 Ultra – Rumore di luminanza visibile sul soggetto
Apple iPhone 15 Pro Max – Rumore
Apple iPhone 15 Pro Max – Leggero rumore sul soggetto
Samsung Galaxy S23 Ultra – Rumore
Samsung Galaxy S23 Ultra – Leggero rumore sul soggetto
Artifacts
75
XiaomiRedmi 12 5G
XiaomiRedmi 12 5G
La valutazione degli artefatti esamina l'ombreggiatura dell'obiettivo, le aberrazioni cromatiche, la distorsione geometrica, l'anello dei bordi, gli aloni, l'effetto fantasma, la quantizzazione, le variazioni inaspettate della tonalità del colore, tra gli altri tipi di possibili effetti innaturali sulle foto. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore è la detrazione di punti sul punteggio. Di seguito sono elencati i principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti.
Principali penalità per artefatti fotografici
Nel complesso, gli artefatti dell'immagine erano abbastanza ben sotto controllo sul Samsung Galaxy S24 Ultra, ma i nostri tester hanno notato alcuni cambiamenti di tonalità vicino alle aree saturate e alla quantizzazione del colore, entrambi artefatti più difficili da gestire con il nuovo formato HDR. A differenza di alcuni concorrenti, l'introduzione degli strumenti di imaging AI ha prodotto un rendering delle immagini abbastanza naturale. Rispetto al suo predecessore, il dispositivo Galaxy S24 Ultra mostrava meno artefatti da fusione e la resa complessiva dell'immagine era realistica.
Samsung Galaxy S24 Ultra – La tonalità si sposta vicino alla saturazione, al rumore sul soggetto e sullo sfondo
Apple iPhone 15 Pro Max – Migliore gestione degli artefatti cromatici vicini alla saturazione, leggero rumore negli angoli
Bokeh
70
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
Bokeh viene testato in una modalità dedicata, solitamente in modalità ritratto o apertura, e analizzato ispezionando visivamente tutte le immagini acquisite in laboratorio e in condizioni naturali. L'obiettivo è riprodurre la fotografia di ritratto paragonabile a quella scattata con un DLSR e un'ampia apertura. I principali attributi della qualità dell'immagine a cui prestare attenzione sono la stima della profondità, gli artefatti, il gradiente di sfocatura e la forma dei riflettori di sfocatura del bokeh. Vengono presi in considerazione anche gli attributi della qualità dell'immagine del ritratto (esposizione, colore, trama).
In modo simile all'S23 Ultra, l'S24 Ultra utilizza uno dei suoi moduli tele (lunghezza focale equivalente a 67 mm) quando scatta in modalità bokeh. Grazie alla compressione della prospettiva, questa lunghezza focale più lunga è molto più adatta per i ritratti rispetto ai grandangoli utilizzati da alcuni concorrenti.
Samsung Galaxy S24 Ultra: stima accurata della profondità, segmentazione naturale
La resa degli scatti bokeh del Samsung è stata abbastanza naturale e piacevole, con soggetti ben isolati dallo sfondo. Tuttavia, nonostante una stima della profondità generalmente molto accurata nelle riprese reali, nella scena del nostro laboratorio si sono notati alcuni errori. I nostri tester hanno notato anche alcune instabilità nel bilanciamento del bianco e nella stima della profondità in scatti consecutivi della stessa scena. Ma nel complesso, la fotocamera ha fornito risultati stabili in modalità bokeh.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Errori di segmentazione sulle palette e sulla corona
Samsung Galaxy S23 Ultra – Errori di segmentazione sui fili rossi nella corona
Apple iPhone 15 Pro Max – Lievi errori di segmentazione sui fili rossi e sulle punte superiori
Anteprima
82
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
I test di anteprima analizzano la qualità dell'anteprima dell'immagine dell'app della fotocamera, con particolare attenzione alla differenza tra l'acquisizione e l'anteprima, in particolare per quanto riguarda la gamma dinamica e l'applicazione dell'effetto bokeh. Viene valutata anche la fluidità dell'esposizione, del colore e dell'adattamento della messa a fuoco quando si passa dal fattore di zoom minimo a quello massimo disponibile. La frequenza dei fotogrammi dell'anteprima viene misurata utilizzando il timer universale LED.
Sul Galaxy S24 Ultra l'immagine di anteprima sul display del dispositivo era generalmente vicina all'immagine catturata. In alcune scene difficili in controluce, la gamma dinamica era inferiore nell'anteprima rispetto all'immagine finale, ma sotto questo aspetto le cose erano molto migliorate rispetto all'S23 Ultra. Inoltre, i nostri tester hanno riscontrato che l'immagine di anteprima è piuttosto fluida e stabile durante lo zoom avanti o indietro.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Cattura
Samsung Galaxy S24 Ultra – Anteprima – Ritaglio delle luci leggermente più forte rispetto all'acquisizione
Samsung Galaxy S23 Ultra – Cattura
Samsung Galaxy S23 Ultra – Anteprima – L'intero sfondo è ritagliato
Zoom
145
Huawei P60 Pro
Huawei P60 Pro
Informazioni sui test SBMARK Camera Zoom
Gli ingegneri di SBMARK catturano e valutano oltre 400 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali all'aperto, al chiuso e con scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera e lo zoom con pizzico a vari fattori di zoom, dallo zoom ultra ampio a quello a lungo raggio. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini come riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive di immagini cartografiche catturate in laboratorio in diverse condizioni da 20 a 1000 lux e temperature di colore da 2300K a 6500K.
Il Samsung S24 Ultra è uno dei migliori dispositivi che abbiamo testato nella categoria zoom. Nei nostri test, il teleobiettivo lungo ha consentito risultati eccellenti con impostazioni di teleobiettivo lungo e il teleobiettivo secondario ha contribuito a raggiungere livelli di dettaglio molto elevati su tutta la gamma di zoom tele. Questa nuova configurazione di zoom verrà confrontata con il suo predecessore che era dotato di un modulo tele con lunghezza focale equivalente a 110 mm. Le prestazioni della fotocamera ultra-wide sono state notevoli quando si scattava alla luce del giorno e, sebbene con l'equivalente di 14 mm, il campo visivo non fosse così ampio come quello di alcuni concorrenti diretti, consentiva comunque di catturare gran parte dello scenario.
Punteggi Samsung Galaxy S24 Ultra Zoom vs Ultra-Premium
Questo grafico illustra i punteggi relativi per i diversi range di zoom valutati. L'ascissa è espressa in una lunghezza focale equivalente a 35 mm. I punteggi di zoom avanti sono visualizzati a destra e i punteggi di zoom indietro a sinistra.
Zoom video
Il Samsung Galaxy S24 Ultra si è comportato molto bene con lo zoom video ed era alla pari con l'iPhone 15 Pro Max. Lo zoom con pizzico era stabile e abbastanza fluido, senza scatti nel video. Anche l'esposizione è stata abbastanza stabile. L'aspetto negativo è che le transizioni del bilanciamento del bianco erano abbastanza evidenti quando si passava da un modulo fotocamera all'altro. Dato che il Samsung viene fornito con un totale di quattro moduli, questo è più problematico che su un dispositivo con meno moduli fotocamera, ma l'esperienza complessiva è comunque piacevole.
Ampio
105
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
Questi test analizzano le prestazioni della fotocamera ultragrandangolare a diverse lunghezze focali da 12 mm a 20 mm. Vengono valutati tutti gli attributi della qualità dell'immagine, con particolare attenzione agli artefatti come le aberrazioni cromatiche, la morbidezza dell'obiettivo e la distorsione. Le immagini sottostanti sono un estratto di scene testate.
Il modulo fotocamera ultra grandangolare S24 è dotato di una lunghezza focale equivalente a 35 mm di 14 mm, che consente di comprimere gran parte della scena nell'immagine, ma non è così ampia come alcuni concorrenti. Le immagini ultra-wide hanno mostrato colori, texture e livelli di rumore abbastanza buoni quando si scattava in condizioni di luce intensa. Tuttavia, il rumore era piuttosto evidente nelle aree d'ombra dell'inquadratura e durante le riprese in ambienti chiusi o in condizioni di scarsa illuminazione.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Leggero rumore, bilanciamento del bianco neutro
Samsung Galaxy S23 Ultra – Leggero rumore, bilanciamento del bianco neutro
Apple iPhone 15 Pro Max – Leggero rumore, bilanciamento del bianco più caldo
Tele
107
Huawei P60 Pro
Huawei P60 Pro
Tutti gli attributi di qualità dell'immagine vengono valutati a lunghezze focali da circa 40 mm a 300 mm, con particolare attenzione alla trama e ai dettagli. Il punteggio è derivato da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall'analisi percettiva di immagini di vita reale.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l'asse y rappresenta il punteggio massimo della metrica di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l'asse y rappresenta il punteggio massimo della metrica di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l'asse y rappresenta il punteggio massimo della metrica di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l'asse y rappresenta il punteggio massimo della metrica di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
Nei nostri test sullo zoom, l'esposizione e il colore erano eccellenti con tutte le impostazioni di zoom. L'esposizione target è stata sempre accurata, con una gamma dinamica abbastanza ampia. Anche il bilanciamento del bianco e la resa dei colori erano generalmente accurati, anche durante le riprese in condizioni di contrasto elevato e in scene difficili in controluce. La qualità dell'immagine è rimasta molto buona a lungo raggio, grazie al modulo tele lungo dedicato. Le immagini avevano alti livelli di dettaglio, esposizione accurata e una gamma dinamica più ampia rispetto all'S23 Ultra. Inoltre, la resa cromatica e il bilanciamento del bianco erano accurati.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Teleobiettivo a lungo raggio
Samsung Galaxy S24 Ultra – Buoni dettagli, rumore ben controllato
Samsung Galaxy S23 Ultra – Teleobiettivo a lungo raggio
Samsung Galaxy S23 Ultra – Perdita di dettagli fini
Apple iPhone 15 Pro Max – Teleobiettivo a lungo raggio
Apple iPhone 15 Pro Max – Perdita di dettagli fini, leggero rumore
Anche il teleobiettivo a distanza ravvicinata è stato migliorato rispetto al modello precedente, ma i nostri tester hanno notato in alcune occasioni una resa dei dettagli innaturale. La fotocamera aveva la tendenza ad applicare una forte riduzione del rumore sugli scatti di paesaggi a scapito della texture. I ritratti invece erano piuttosto rumorosi.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Bei colori, perdita di dettagli fini, rumore sul soggetto
Samsung Galaxy S23 Ultra – Resa cromatica imprecisa, perdita di dettagli
Apple iPhone 15 Pro Max – Leggera dominante di colore, perdita di dettagli, rumore sul soggetto
Video
137
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Informazioni sui test SBMARK Camera Video
Gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 2.5 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali con scarsa illuminazione, interni ed esterni, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. La valutazione consiste nell'ispezione visiva dei video naturali ripresi in varie condizioni e nell'esecuzione di misurazioni oggettive su video di grafici registrati in laboratorio in diverse condizioni da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.
La modalità video del Samsung Galaxy S24 Ultra offre un'ampia gamma di frame rate e formati, inclusa una modalità slow motion a 960 fps a 1080p, offrendo grande flessibilità creativa ai videomaker mobili. Inoltre, il dispositivo è in grado di registrare video HDR a 10 bit (modalità HDR10+), consentendo il rendering HDR con display e app compatibili. Con questa tecnologia ormai abbastanza comune sui modelli di punta, la modalità video del Samsung Galaxy S24 Ultra è stata testata con risoluzione 4K con un frame rate di 60 fps (auto-fps) e in formato HDR10+.
Nei nostri test, il contrasto e la qualità dei colori sono stati migliorati dalla resa HDR, ma l'S24 Ultra avrebbe beneficiato di un'elaborazione automatica dell'esposizione e del bilanciamento automatico del bianco più stabile, con instabilità che hanno un impatto significativo sulla resa video nella maggior parte dei casi. condizioni. Queste instabilità hanno fatto sì che il video dell'S24 Ultra faticasse a tenere il passo con l'Apple iPhone 15 Pro Max (testato in modalità HDR) e talvolta anche con il Galaxy S23 Ultra (testato in SDR). Inoltre, la messa a fuoco del video a volte era lenta nel reagire ai cambiamenti nella scena.
Tuttavia, il Samsung Galaxy S24 Ultra è riuscito a eguagliare il livello di qualità del suo predecessore grazie alla buona riduzione del rumore, all'efficace stabilizzazione video e ai notevoli miglioramenti in termini di resa cromatica e bilanciamento del bianco, e potrebbe superare l'S23 Ultra in caso di instabilità. menzionati in precedenza vengono mitigati tramite un aggiornamento del firmware.
Punteggi Samsung Galaxy S24 Ultra Video vs Ultra-Premium
I test video analizzano gli stessi attributi di qualità dell'immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, trama o rumore, oltre ad aspetti temporali come velocità, uniformità e stabilità dell'esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica.
Esposizione
96
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
I test di esposizione valutano la luminosità del soggetto principale e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l'adattamento temporale dell'esposizione.
Il formato video HDR10+ significa che il filmato dovrebbe sfruttare le capacità dei display HDR. Include una gamma più ampia di luminanza e una gamma di colori più ampia rispetto ai display SDR, migliorando significativamente l'esperienza dell'utente. L'esposizione target nel video era accurata per la maggior parte del tempo, ma i soggetti potevano essere sottoesposti in alcune scene in interni ad alto contrasto. I nostri tester hanno anche riscontrato che il contrasto è leggermente troppo forte in alcune scene. Ciò ha comportato un ritaglio delle ombre più forte di quello osservato sul Galaxy S23 Ultra. Anche i problemi di adattamento dell'esposizione e le instabilità erano molto più visibili sull'S24 Ultra che sull'S23 Ultra o sull'iPhone 15 Pro Max.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Problemi di adattamento dell'esposizione
Apple iPhone 15 Pro Max – Esposizione del target stabile e precisa
Samsung Galaxy S23 Ultra – Esposizione del target stabile e precisa
Colore
100
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
L'analisi del colore della qualità dell'immagine esamina la resa cromatica, la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento quando la luce cambia.
Come l'esposizione, il colore ha beneficiato dell'aggiunta della registrazione HDR, con una resa cromatica più accurata, nonché un bilanciamento del bianco più piacevole e neutro, rispetto al Samsung Galaxy S23 Ultra. Tuttavia, alcuni tipi di tonalità della pelle potrebbero essere resi in modo innaturale in condizioni interne e in condizioni di scarsa illuminazione. Inoltre, sono state osservate forti instabilità nel bilanciamento del bianco in condizioni di scarsa illuminazione.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Instabilità del bilanciamento del bianco, tonalità della pelle leggermente rosa
Apple iPhone 15 Pro Max – Bilanciamento del bianco stabile e abbastanza neutro, tonalità della pelle leggermente gialla
Samsung Galaxy S23 Ultra – Bilanciamento del bianco stabile con dominante gialla e tonalità della pelle leggermente gialle
Autofocus
110
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
Nei nostri test, la messa a fuoco video del Samsung Galaxy S24 Ultra è stata lenta nel reagire ai cambiamenti nelle scene, e i nostri tester hanno osservato problemi di tracciamento della messa a fuoco durante la registrazione in condizioni di luce intensa a 60 fps. Tuttavia, l’S24 Ultra si è rivelato più preciso dell’S23 Ultra, che in alcune occasioni sembrava avere difficoltà a mettere a fuoco il soggetto giusto in condizioni di scarsa illuminazione. In confronto, l’iPhone 15 Pro Max ha fornito una messa a fuoco molto precisa in tutte le condizioni, nonché transizioni di messa a fuoco molto fluide e veloci.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Reazione di messa a fuoco leggermente lenta
Apple iPhone 15 Pro Max – Reazione di messa a fuoco rapida
Samsung Galaxy S23 Ultra – Reazione di messa a fuoco leggermente lenta
Texture
103
Oppo Trova X6 Pro
Oppo Trova X6 Pro
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei video reali e dei video dei grafici registrati in laboratorio. Le riprese video naturali vengono valutate visivamente, prestando particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree luminose e in quelle scure. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici scattate in varie condizioni da 1 a 1000 lux. I grafici utilizzati sono il grafico SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.
Punteggio video di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) rispetto ai livelli di lux
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio del video di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux nel video. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC è derivato da una metrica basata sull'intelligenza artificiale addestrata per valutare il rendering di texture e dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.
Il Samsung Galaxy S24 Ultra ha fornito dettagli video piacevoli e naturali in condizioni di luce intensa, con una nitidezza leggermente inferiore rispetto all'S23 Ultra. Passando alle scene più scure, la mancanza di dettaglio diventava spesso evidente. Solo alcuni bordi sono rimasti nitidi mentre i volti hanno perso gran parte della struttura della pelle e delle caratteristiche principali. Le prestazioni complessive dei dettagli erano vicine a quelle dell'S23 Ultra ma non potevano eguagliare del tutto l'iPhone 15 Pro Max nella maggior parte delle condizioni.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Dettaglio
Samsung Galaxy S24 Ultra – Buoni dettagli, qualche perdita di dettagli molto fini
Apple iPhone 15 Pro Max – Dettaglio
Apple iPhone 15 Pro Max – Dettagli molto buoni
Samsung Galaxy S23 Ultra – Dettaglio
Samsung Galaxy S23 Ultra – Buoni dettagli, qualche perdita di dettagli molto fini
Rumore
116
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
I test di rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura, aspetti temporali su registrazioni video di vita reale e video di grafici presi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con particolare attenzione al rumore nelle aree scure e alle condizioni di alta gamma dinamica. Le misurazioni oggettive vengono eseguite sui video delle carte registrate in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.
Evoluzione spaziale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di lux. Il rumore visivo spaziale viene misurato sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video. La misurazione del rumore visivo SBMARK è derivata dallo standard ISO15739.
Evoluzione temporale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo temporale con il livello di lux. Il rumore visivo temporale viene misurato sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video.
Come il suo diretto concorrente, l'iPhone 15 Pro Max, il Galaxy S24 Ultra di solito ha controllato bene il rumore dell'immagine nei nostri test e ha fornito riprese video quasi prive di rumore durante la registrazione in condizioni di luce intensa. Nelle scene con scarsa illuminazione, il Samsung non è riuscito a tenere il passo con l'Apple, con un leggero rumore visibile sulle aree strutturate, così come il rumore cromatico sulle aree di colore semplice. Tuttavia, i risultati dell'S24 Ultra sono stati un miglioramento rispetto all'S23 Ultra nella maggior parte delle condizioni.
Samsung S24 Ultra – Valutazione del rumore
Apple iPhone 15 Pro Max – Valutazione del rumore
Samsung Galaxy S23 Ultra – Valutazione del rumore
Stabilizzazione
115
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese grazie a tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo, la levigatezza, gli artefatti di gelatina e la sfocatura da movimento residua nei casi d'uso di camminata e corsa in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto da una delle scene testate.
Nei nostri test, la stabilizzazione video del Samsung Galaxy S24 Ultra si è rivelata molto efficace, con vibrazioni minime della fotocamera quando si cammina o addirittura si corre durante la registrazione. Tuttavia, gli spostamenti del frame erano leggermente più evidenti rispetto all'iPhone. Lo stesso vale per le vibrazioni residue in condizioni difficili.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Stabilizzazione efficace quando si cammina durante la registrazione
Apple iPhone 15 Pro Max – Stabilizzazione efficace quando si cammina durante la registrazione
Google Pixel 8 Pro – Stabilizzazione efficace quando si cammina durante la registrazione
Artifacts
80
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e squillo sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il LED Universal Timer. I video naturali vengono valutati visivamente prestando particolare attenzione ad artefatti come aliasing, quantizzazione, blocco e cambio di tonalità, tra gli altri. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore è la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.
Principali sanzioni per gli artefatti video
Gli artefatti video erano nel complesso ben controllati dall'ultimo dispositivo Galaxy serie S, con pochi o nessun artefatto che influiva sull'esperienza dell'utente. Detto questo, l'elevato contrasto e i colori saturi della fotocamera potrebbero a volte provocare notevoli cambiamenti di tonalità attorno agli elementi luminosi dell'inquadratura, così come sui volti. Durante la registrazione in condizioni di scarsa illuminazione, erano visibili alcune immagini fantasma sui soggetti in movimento. Questo era più o meno lo stesso sui precedenti modelli della serie S, ma è controllato meglio su iPhone 15 Pro Max.
Il Samsung Galaxy S24 Ultra è in grado di offrire un frame rate adattivo che utilizza 60 fps in condizioni di luce intensa e in interni, alla pari con l'iPhone 15 Pro Max. Nei nostri test, ciò ha prodotto un movimento percepito molto fluido. In condizioni di scarsa illuminazione, il frame rate scende a 30 fps per consentire una buona qualità complessiva in condizioni di scarsa illuminazione.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Leggero effetto ghosting sul viso e sullo shaker
Apple iPhone 15 Pro Max – Nessun effetto ghosting
Samsung Galaxy S23 Ultra – Leggero effetto ghosting sul viso e sullo shaker
Inizia una nuova discussione