Abbiamo sottoposto Google Pixel 6 Pro alla nostra rigorosa suite di test SBMARK Selfie per misurare le sue prestazioni in foto e video dal punto di vista dell'utente finale. Questo articolo spiega come si è comportato il dispositivo in una varietà di test e diversi casi d'uso comuni e mira a evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.
Panoramica
Specifiche principali della fotocamera frontale:
- Sensore da 11.1 MP, pixel da 1.22 μm
- apertura f / 2.2
- 94 ° campo visivo
- Messa a fuoco fisso
- 4K/30fps, 1080p/30fps
Vantaggi
- Generalmente buona esposizione in foto e video
- Bilanciamento del bianco accurato e bei colori
- Rumore ben controllato
- Gamma dinamica piuttosto ampia nel video
- Bilanciamento del bianco neutro e bellissime tonalità della pelle nel video
- Efficace stabilizzazione video
- Perdita di dettagli fini
- Volto fuori fuoco a distanza ravvicinata (30 cm)
- Nessun gradiente di sfocatura in modalità bokeh
- Rumore nei videoclip, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione
- Mancanza di dettagli nei video in condizioni di scarsa illuminazione
- La tonalità cambia sul viso e aumenta la nitidezza in condizioni di luce intensa e video in interni
Google Pixel 6 Pro offre la migliore fotocamera selfie attualmente disponibile sul mercato statunitense, superando la concorrenza stimata come la nuova serie iPhone 13 di Apple o il Samsung Galaxy S21 Ultra. Inoltre occupa una posizione molto vicina ai vertici della nostra classifica globale, dove è superato solo dai recenti telefoni Huawei.
L'eccellente punteggio della foto si basa su un'eccellente resa dell'esposizione e del colore. Il sistema HDR+ di Google offre soggetti di ritratto ben esposti e un buon contrasto, anche in scene con forte controluce. I toni della pelle sono resi bene per qualsiasi tipo di pelle e in tutte le condizioni di luce. Anche gli artefatti dell'immagine sono nel complesso molto ben sotto controllo.
Anche la colonna sonora del video è una delle migliori che abbiamo visto. La stabilizzazione si distingue in questa categoria, con un'eccellente stabilizzazione quando si tiene il dispositivo e il movimento del viso nell'inquadratura. Anche la gamma dinamica è buona, ma non allo stesso livello degli ultimi dispositivi Apple.
Nel complesso, il design hardware della fotocamera frontale del Pixel 6 Pro offre un eccellente compromesso tra un'ampia profondità di campo che mantiene a fuoco tutti i soggetti nelle foto di gruppo e un'elevata sensibilità alla luce, che aiuta a produrre una buona qualità. immagine in scene difficili con scarsa illuminazione. È quindi una raccomandazione facile per ogni appassionato di selfie.
Riepilogo del test
Informazioni sui test selfie SBMARK: Per il punteggio e l'analisi, gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 1,500 immagini di prova sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali esterne, interne e con scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera anteriore. Il protocollo fotografico è studiato per tenere conto delle esigenze dell'utente e si basa su scenari di ripresa tipici, come primi piani e selfie di gruppo. La valutazione viene effettuata ispezionando visivamente le immagini rispetto a un riferimento alla scena naturale ed effettuando misurazioni oggettive su immagini grafiche catturate in laboratorio in diverse condizioni di illuminazione da 1 a 1,000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K. Per ulteriori informazioni sul protocollo SBMARK Selfie Test, fare clic qui. Maggiori dettagli su come valutiamo le fotocamere degli smartphone possono essere trovati qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi complete di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Contattaci per scoprire come ricevere un report completo.
Foto
135
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Google Pixel 6 Pro Photo vs punteggi Ultra-Premium
I test fotografici analizzano gli attributi della qualità dell'immagine come esposizione, colore, struttura e rumore in varie condizioni di illuminazione. Vengono inoltre valutate la gamma di messa a fuoco e la presenza di artefatti su tutte le immagini catturate in condizioni di laboratorio controllate e nelle immagini della vita reale. Tutti questi attributi hanno un impatto significativo sulla qualità finale delle immagini catturate con il dispositivo testato e possono aiutare a comprendere i principali punti di forza e di debolezza della fotocamera.
L'esposizione e il colore sono gli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Per l'esposizione, l'attributo principale valutato è la luminosità del viso in vari casi d'uso e condizioni di illuminazione. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. Anche la ripetibilità è importante perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si riprendono immagini consecutive di seguito.
Per il colore, gli attributi di qualità dell'immagine analizzati sono il rendering della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore e la ripetibilità.
Questi esempi mostrano le prestazioni di esposizione di Google Pixel 6 Pro in condizioni di luce intensa. L'esposizione del bersaglio è generalmente accurata e più coerente negli scatti consecutivi rispetto ai concorrenti. La gamma dinamica è piuttosto ampia, e il contrasto delle ombre è migliore rispetto ai dispositivi di confronto.
Google Pixel 6 Pro, esposizione target precisa e gamma dinamica abbastanza ampia, ottimo contrasto nelle ombre (capelli e sfondo)
Apple iPhone 13 Pro Max, esposizione target precisa e gamma dinamica abbastanza ampia
Huawei P50 Pro, esposizione target precisa e range dinamico abbastanza ampio
Questo grafico mostra le prestazioni di esposizione di Google Pixel 6 Pro a tutti i livelli di luce.
Confronto dell'esposizione: Pixel 6 Pro ottiene un'esposizione più luminosa in condizioni di scarsa illuminazione rispetto all'iPhone 13 Pro e l'esposizione target misurata è generalmente elevata.
Questi esempi mostrano le prestazioni cromatiche di Google Pixel 6 Pro in condizioni di luce intensa. Le tonalità e il colore della pelle sono generalmente accurati. Mentre molti dispositivi faticano a produrre un bilanciamento del bianco accurato in scene con sfondi monocromatici, Pixel 6 Pro offre risultati migliori in tali condizioni rispetto a iPhone 13 Pro e Huawei P50 Pro.
Google Pixel 6 Pro, bilanciamento del bianco neutro, bellissime tonalità della pelle
Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco caldo e tonalità della pelle
Huawei P50 Pro, tonalità della pelle desaturate, bilanciamento del bianco accurato
Questi esempi mostrano le prestazioni cromatiche di Google Pixel 6 Pro in ambienti chiusi. In questo tipo di scene, il bilanciamento del bianco è generalmente neutro con bellissime tonalità della pelle su tutti i tipi di pelle, anche negli scatti difficili con contrasto elevato. L'Apple iPhone 13 Pro ha generalmente un bilanciamento del bianco con una resa della tonalità della pelle arancione.
Google Pixel 6 Pro, bilanciamento del bianco neutro, tonalità della pelle accurate
Apple iPhone 13 Pro Max, bilanciamento del bianco cast, carnagione arancione
Huawei P50 Pro, bilanciamento del bianco neutro, tonalità della pelle accurate
Focus
84
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
I test di messa a fuoco automatica valutano l'accuratezza della messa a fuoco sul volto del soggetto, la ripetibilità della messa a fuoco precisa e la profondità di campo. Anche se una profondità di campo ridotta può essere utile per un selfie a soggetto singolo o per uno scatto ravvicinato, può essere problematica in condizioni specifiche come i selfie di gruppo; entrambe le situazioni sono testate. La precisione della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini reali scattate, da 30 cm a 150 cm, e in condizioni di scarsa illuminazione fino all'esterno.
Questi esempi mostrano le prestazioni di messa a fuoco di Google Pixel 6 Pro a una distanza di 30 cm dal soggetto. A questa distanza ravvicinata, il volto è leggermente sfocato, con meno nitidezza rispetto ai dispositivi di confronto. A 120 cm (distanza del selfie stick) la nitidezza è allo stesso livello dell'iPhone 13 Pro.
Google Pixel 6 Pro, concentrati
Google Pixel 6 Pro, crop: viso leggermente fuori fuoco
Apple iPhone 13 Pro, concentrati
Apple iPhone 13 Pro, crop: volto a fuoco
Huawei P50 Pro, crop: volto a fuoco
Structure
62
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio e negli scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello di dettaglio dei tratti del viso, come gli occhi. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche scattate in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. I grafici utilizzati sono il grafico proprietario SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.
Questo grafico mostra le prestazioni delle texture di Google Pixel 6 Pro in laboratorio con diversi livelli di luce. L'acutezza delle texture misurata è leggermente inferiore a quella di iPhone e Huawei, soprattutto nelle scene in movimento. Ciò si traduce in una maggiore perdita di dettaglio rispetto ai dispositivi di confronto.
Confronto tra le texture: la fotocamera frontale del Pixel 6 Pro offre un'elevata nitidezza, paragonabile a quella dell'Huawei P50 Pro.
Questi campioni mostrano le prestazioni delle texture di Google Pixel 6 Pro all'interno.
Google Pixel 6 Pro, trame interne
Google Pixel 6 Pro, crop: perdita di dettaglio
Apple iPhone 13 Pro, struttura interna
Apple iPhone 13 Pro, crop: i dettagli fini sono preservati
Huawei P50 Pro, struttura interna
Huawei P50 Pro, crop: si conservano dettagli finissimi
Evoluzione della nitidezza della texture con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione della nitidezza della texture con il livello di lux per due condizioni di sigillatura. La nitidezza della texture viene misurata sul grafico Dead Leaves nell'impostazione Close-up Dead Leaves.
Rumore
80
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
I test sul rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana e struttura su immagini reali e su immagini grafiche scattate in laboratorio. Per le immagini naturali, viene prestata particolare attenzione al rumore sui volti, ma anche sulle aree scure e in condizioni di elevata gamma dinamica. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini grafiche scattate in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico SBMARK Dead Leaves e misurazioni standardizzate come il rumore visivo derivato dalla norma ISO 15739.
Questo grafico mostra le prestazioni del rumore di Google Pixel 6 Pro in laboratorio con diversi livelli di luce.
Il rumore visivo è una metrica che misura il rumore percepito dagli utenti finali. Tiene conto della sensibilità dell'occhio umano alle diverse frequenze spaziali in diverse condizioni di osservazione.
Confronto del rumore: il rumore è ben controllato su Pixel 6 Pro e Huawei P50 Pro. Il rumore è evidente su Apple iPhone 13 Pro.
Questi campioni mostrano le prestazioni del rumore di Google Pixel 6 Pro in condizioni di illuminazione interna.
Google Pixel 6 Pro, rumore visivo
Google Pixel 6 Pro, crop: il rumore è ben controllato
Apple iPhone 13 Pro Max, rumore visivo
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: rumore di luminanza
Huawei P50 Pro, rumore visivo
Huawei P50 Pro, crop: il rumore è ben controllato
La valutazione degli artefatti esamina l'ombreggiatura delle lenti, le aberrazioni cromatiche, la misurazione della distorsione sul grafico punto e MTF e le misurazioni dell'anello sul grafico SFR in laboratorio. Particolare attenzione è posta, tra le altre cose, su ghosting, quantizzazione, aloni e variazioni di tonalità sul viso. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore sarà la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.
Principali sanzioni per reperti fotografici
Nel complesso, i nostri tester hanno osservato pochi artefatti sul Pixel 6 Pro e, sotto questo aspetto, il telefono di Google supera molti dei suoi concorrenti. In questi campioni puoi vedere artefatti fantasma e macchie bianche in condizioni di scarsa illuminazione.
Google Pixel 6 Pro, artefatti
Google Pixel 6 Pro, ritaglio: macchie bianche
Google Pixel 6 Pro, artefatti
Google Pixel 6 Pro, ritaglia: potrebbe essere visibile il ghosting
Bokeh
65
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Il bokeh viene testato in una modalità dedicata, solitamente in modalità ritratto o apertura, e analizzato ispezionando visivamente tutte le immagini catturate in laboratorio e in condizioni naturali. L'obiettivo è riprodurre una fotografia di ritratto paragonabile a quella scattata con una DSLR e un'ampia apertura. I principali attributi di qualità dell'immagine a cui prestare attenzione sono la stima della profondità, gli artefatti, il gradiente di sfocatura e la forma del riflettore sfocato bokeh. Vengono presi in considerazione anche gli attributi della qualità dell'immagine del ritratto (esposizione, colore, trama).
Questi campioni mostrano le prestazioni della modalità bokeh di Google Pixel 6 Pro in una scena all'aperto.
Google Pixel 6 Pro, nessun gradiente di sfocatura, lievi artefatti nella stima della profondità
Apple iPhone 13 Pro Max, viene applicato il gradiente di sfocatura, lievi artefatti nella stima della profondità
Huawei P50 Pro, viene applicato il gradiente di sfocatura, lievi artefatti nella stima della profondità
video
143
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Informazioni sui test video selfie SBMARK
Gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 2 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e scene naturali in condizioni di scarsa illuminazione, all'interno e all'esterno, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera anteriore. La valutazione consiste nell'ispezione visiva di video naturali ripresi in varie condizioni e nell'esecuzione di misurazioni oggettive su video grafici registrati in laboratorio in diverse condizioni da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.
Google Pixel 6 Pro Video vs punteggi Ultra-Premium
I test video analizzano gli stessi attributi di qualità dell'immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, trama o rumore, nonché aspetti temporali come velocità, uniformità e stabilità dell'esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica.
Esposizione
79
AppleiPhone 13mini
AppleiPhone 13mini
Colore
86
Asus Zenfone 7 Pro
Asus Zenfone 7 Pro
I test di esposizione valutano la luminosità del viso e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l'adattamento temporale dell'esposizione. L'analisi del colore della qualità dell'immagine esamina la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento al cambiamento della luce.
L'esposizione del target video è generalmente accurata, anche in condizioni di scarsa illuminazione. La gamma dinamica è piuttosto ampia ma non così ampia come quella della serie Apple iPhone 13. Questi esempi video mostrano le prestazioni di esposizione video di Google Pixel 6 Pro in condizioni esterne.
Google Pixel 6 Pro, precisa esposizione del target sul viso, ampia gamma dinamica
Apple iPhone 13, gamma dinamica più ampia, dettagli delle ombre migliori
Huawei P50 Pro, contrasto elevato sul viso, ritaglio ombre
Nei video, la fotocamera produce solitamente bellissimi colori e tonalità della pelle con un bilanciamento del bianco neutro. Questi esempi video mostrano le prestazioni dei colori video di Google Pixel 6 Pro in una scena all'aperto.
Google Pixel 6 Pro, bilanciamento del bianco neutro, tonalità della pelle accurate
Apple iPhone 13, dominante gialla evidente ma accettabile
Huawei P50 Pro, leggera dominante di bilanciamento del bianco verde, tonalità della pelle imprecisa
Structure
75
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
I test di coerenza analizzano il livello di dettaglio e la consistenza dei video della vita reale, nonché dei video grafici registrati in laboratorio. Le riprese video naturali vengono valutate visivamente, con particolare attenzione al livello di dettaglio dei tratti del viso. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici ripresi in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico Dead Leaves.
Evoluzione della nitidezza della texture con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione della nitidezza della texture con il livello di lux per due condizioni di sigillatura. La nitidezza della texture viene misurata sul grafico Dead Leaves nell'impostazione Close-up Dead Leaves.
Questi campioni video mostrano le prestazioni delle trame video di Google Pixel 6 Pro in condizioni di illuminazione di 1000 lux e a una distanza di 55 cm dal soggetto.
Google Pixel 6 Pro, buona consistenza e dettaglio
Apple iPhone 13 Pro Max, dettaglio leggermente inferiore
Huawei P50 Pro, buona consistenza e dettaglio
Rumore
62
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura, aspetti temporali su registrazioni video nella vita reale e video grafici ripresi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con particolare attenzione al rumore sui volti. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su video card registrati in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.
Evoluzione spaziale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di lux. Il rumore visivo spaziale viene misurato sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video. La misurazione del rumore visivo SBMARK deriva dallo standard ISO15739.
Evoluzione temporale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo temporale con il livello di lux. Il rumore temporale visivo viene misurato sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video.
Il rumore è generalmente visibile sui video clas di Google Pixel 6 Pro, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. L'Huawei P50 Pro è in grado di riprodurre immagini con livelli di rumore inferiori in confronto.
Questi campioni video mostrano le prestazioni del rumore video di Google Pixel 6 Pro in condizioni di scarsa illuminazione.
Google Pixel 6 Pro, rumore di luminanza grossolana
Apple iPhone 13 Pro Max, livello di rumore alto ma leggermente inferiore rispetto a Pixel 6 Pro
Huawei P50 Pro, rumore più basso
La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese utilizzando tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo complessivo sul viso e sullo sfondo, la levigatezza e gli artefatti gialli, durante i casi d'uso di camminata e panoramica in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto da una delle scene testate.
La stabilizzazione su Google Pixel 6 Pro è generalmente efficace, ma si notano ancora alcune vibrazioni della fotocamera sui volti quando si cammina durante la registrazione. Nel complesso, le prestazioni del Pixel sono abbastanza simili a quelle del P50 Pro. Entrambi i dispositivi stabilizzano lo sfondo. Al contrario, l'iPhone 13 stabilizza il volto e mostra maggiori vibrazioni della fotocamera. Questa clip di esempio mostra la stabilizzazione video di Google Pixel 6 Pro in condizioni esterne.
Google Pixel 6 Pro, efficace stabilizzazione mentre si cammina
Apple iPhone 13 Pro Max, più movimento dei dispositivi di confronto
Huawei P50 Pro, efficace stabilizzazione mentre si cammina
Manufatti
86
AppleiPhone 12mini
AppleiPhone 12mini
Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e ad anello sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il LED timer universale. I video naturali vengono valutati visivamente con particolare attenzione agli artefatti come la quantizzazione, lo spostamento della tonalità e gli artefatti nel rendering dei volti, tra gli altri. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore sarà la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito
Principali sanzioni per gli artefatti video
Talvolta sono visibili alcuni artefatti di rendering innaturali a causa dell'eccessiva nitidezza. Variazioni di tonalità potrebbero essere visibili anche in prossimità delle aree ritagliate. Questa clip campione è stata registrata in laboratorio a 1000 lux.
Google Pixel 6 Pro, cambio di tonalità vicino alle aree ritagliate in condizioni di laboratorio luminose.
Inizia una nuova discussione