Abbiamo sottoposto Huawei Mate 50 Pro alla nostra rigorosa suite di test della fotocamera SBMARK per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell'utente finale. Questo articolo spiega come si è comportato il dispositivo in una varietà di test e diversi casi d'uso comuni e ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.
Panoramica
Specifiche chiave della fotocamera:
- Principale: sensore da 50 MP, obiettivo equivalente a 24 mm con apertura regolabile f/1.4 – f/4.0, OIS
- Ultra-wide: sensore da 13 MP, obiettivo con apertura f/13 equivalente a 2.2 mm
- Teleobiettivo: 64 MP, obiettivo con apertura f/90 equivalente a 3.5 mm, OIS
Vantaggi
- Ampia gamma dinamica sia in foto che in video
- Elevato livello di dettaglio dell'immagine
- Rumore molto ben controllato in foto
- Profondità di campo estesa su foto di gruppo in condizioni di luce intensa
- Buona conservazione dei dettagli su tutte le gamme di zoom
- Piacevole effetto bokeh simulato
- Messa a fuoco automatica generalmente veloce e precisa in foto e video
- Colori piacevoli in condizioni di luce intensa
- Il movimento residuo è ben controllato in modalità video
Svantaggi
- Lievi sfumature di bilanciamento del bianco che a volte sono visibili
- Differenze tra anteprima e cattura che sono spesso visibili nelle scene difficili
- A volte cattura leggermente lenta su scene difficili
- Le differenze di nitidezza tra i fotogrammi sono spesso visibili nel video
Con un punteggio SBMARK Camera di 149, Huawei Mate 50 Pro è il nuovo numero 1 nella nostra classifica delle fotocamere per smartphone. Ha anche ottenuto il miglior punteggio fotografico fino ad oggi, grazie agli eccellenti risultati nelle categorie di esposizione, messa a fuoco e texture/rumore.
Il punteggio dell'autofocus ha beneficiato molto della nuova e innovativa apertura regolabile, che consente di ottimizzare la profondità di campo in una scena. Un'apertura regolabile è particolarmente utile, ad esempio, nei ritratti di gruppo. Poiché i sensori di immagine dello smartphone sono diventati più grandi, l'effetto è stato una ridotta profondità di campo, il che rende più difficile mantenere tutti i soggetti a fuoco se non si trovano sullo stesso piano di messa a fuoco. Il sistema Huawei utilizza un diaframma incorporato che consente la regolazione da f/1.4 a f/4.0, quindi, a seconda della scena, la fotocamera può dare priorità all'acquisizione della luce (in condizioni di scarsa illuminazione), massimizzare la profondità di campo o scegliere una modalità più bilanciata. posto tra i due estremi. Abbiamo visto per l'ultima volta una funzione simile sulla serie Samsung Galaxy Note 10 con la sua doppia apertura, ma è ancora abbastanza rara e la funzione Samsung non porta agli stessi risultati.
La qualità dello zoom è un punto di forza del dispositivo, grazie alla combinazione di tre moduli fotocamera con super risoluzione e algoritmi di fusione. Il risultato è una buona conservazione dei dettagli dall'ultra-ampio al teleobiettivo a lungo raggio. Nel complesso, il Mate 50 Pro è al secondo posto per Zoom, appena dietro l'Honor Magic4 Ultimate, che offre dettagli leggermente migliori a medio raggio.
Per i video, Mate 50 Pro è stato testato con una risoluzione 4K e 30 fotogrammi al secondo, con la modalità Vivid HDR abilitata. Vivid HDR è un nuovo formato video HDR e già supportato da telefoni e alcuni televisori (http://www.theuwa.com/terminal-certify). Nel complesso, il Mate 50 Pro non era eccezionale per i video come lo era per le immagini fisse e si classifica solo al 7° posto, inferiore ai suoi diretti rivali Google Pixel 7 Pro e gli ultimi Apple iPhone. L'esposizione era il principale punto di forza nei video, con un'esposizione precisa del target e un'ampia gamma dinamica in condizioni di luce intensa e al chiuso. Tuttavia, l'Huawei Mate 50 Pro è rimasto leggermente indietro rispetto al migliore della categoria in termini di compromesso texture/rumore, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione.
Miglior punteggio
Miglior punteggio
Amici e famiglia
Le cose sembrano diverse per il nostro nuovo punteggio del caso d'uso di Amici e familiari. Qui, il Mate 50 Pro ha ottenuto un punto in più rispetto a Google Pixel 7 Pro e due punti in più rispetto all'Apple iPhone 14 Pro. Come accennato in precedenza, la nuova apertura regolabile ha conferito al telefono Huawei un vero vantaggio rispetto alla concorrenza per le foto di gruppo. I toni della pelle erano per lo più ben resi, ma i cambiamenti rosa o arancioni potevano diventare visibili in condizioni specifiche. I nostri tester hanno anche riscontrato che il Mate 50 Pro è un po' meno capace di catturare il momento decisivo rispetto ad alcuni dei suoi rivali. Soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, Pixel 7 Pro è stato più veloce nell'acquisizione di un'immagine e nell'evitare meglio il motion blur.
Vale la pena ricordare che il Mate 50 Pro non viene fornito con il sistema di imaging Leica che si trova sul P50 Pro. Invece, è dotato del sistema XMAGE di Huawei, che consente all'utente di scegliere tra tre predefiniti di rendering delle immagini: Vivido, Luminoso e Originale. Vivido aumenta il contrasto, Luminoso aumenta la luminosità bilanciando l'esposizione e Originale tenta di rendere i colori nello stesso modo in cui sono visti dagli occhi dell'utente. Tutti i nostri test sono stati eseguiti in modalità Originale.
Huawei Mate 50 Pro – colore piacevolmente naturale; l'ampia profondità di campo mantiene tutti i soggetti a fuoco
Miglior punteggio
Miglior punteggio
Luce bassa
Quando è stato testato in condizioni di scarsa illuminazione, il Mate 50 Pro ha fornito dettagli nitidi e abbastanza naturali, oltre a una gamma dinamica molto ampia, che nel complesso ha portato al miglior punteggio in condizioni di scarsa illuminazione che abbiamo visto fino ad oggi. La resa dell'immagine è stata molto ben bilanciata, con colori belli e vividi e un contrasto piacevole. Sembra che gli ingegneri Huawei abbiano cercato di rendere l'atmosfera delle scene in condizioni di scarsa illuminazione consentendo una dominante di colore leggermente calda. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera ha mantenuto l'apertura completamente aperta a f/1.4 per catturare quanta più luce possibile.
Huawei Mate 50 Pro – Piacevole contrasto e bilanciamento del bianco vicino alla fedeltà
Huawei Mate 50 Pro – Rendering dei dettagli naturali
Google Pixel 7 Pro – Bilanciamento del bianco blu
Google Pixel 7 Pro – Forte errore di messa a fuoco automatica
Apple iPhone 14 Pro – Il bilanciamento del bianco è leggermente giallo-verde
Apple iPhone 14 Pro – Dettagli sopravvalutati
Quando si utilizza il tele zoom in condizioni di scarsa illuminazione, il Mate 50 Pro è anche riuscito a preservare più dettagli e mantenere i livelli di rumore inferiori rispetto ai suoi rivali nella maggior parte delle impostazioni di zoom.
La qualità video in condizioni di scarsa illuminazione d'altra parte era inferiore rispetto ai concorrenti diretti, soprattutto se confrontata con l'iPhone 14 Pro. Gli artefatti della trama e il rumore piuttosto forte erano gli svantaggi più evidenti durante la registrazione di video in condizioni di scarsa illuminazione.
Punteggi della fotocamera Huawei Mate 50 Pro rispetto a Ultra-Premium
Questo grafico confronta i punteggi di foto, zoom e video SBMARK tra il dispositivo testato e i riferimenti. Sono inoltre indicati i punteggi medi e massimi del segmento di prezzo. I punteggi medi e massimi per ciascun segmento di prezzo sono calcolati sulla base del database SBMARK dei dispositivi testati.
Riepilogo del test
Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni della fotocamera di SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un'ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi per i quali i risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione sulle nostre impostazioni di laboratorio e su test percettivi in cui un sofisticato set di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell'immagine che richiedono il giudizio umano. Il test di uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo SBMARK Camera, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi della fotocamera dello smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustivi di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Contattaci per sapere come ricevere un rapporto completo.
Informazioni sui test SBMARK Camera Photo
Per il punteggio e l'analisi, gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano più di 2,600 immagini di prova sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali esterne, interne e in condizioni di scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. Il protocollo fotografico è progettato per tenere conto dei principali casi d'uso e si basa su scenari di ripresa tipici, come ritratti, fotografie di famiglia e paesaggi. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive su immagini di grafici catturati in laboratorio in diverse condizioni di illuminazione da 1 a 1,000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.
Nella foto, il Mate 50 Pro ha ricevuto il miglior punteggio complessivo fino ad oggi, grazie agli eccellenti risultati in termini di esposizione, autofocus e texture/rumore. In genere ha fornito un rendering molto piacevole, anche in condizioni difficili come scene con scarsa illuminazione o con un'elevata gamma dinamica.
Punteggi Huawei Mate 50 Pro Photo vs Ultra-Premium
I test fotografici analizzano gli attributi della qualità dell'immagine come esposizione, colore, trama e rumore in varie condizioni di luce. Vengono inoltre valutate le prestazioni dell'autofocus e la presenza di artefatti su tutte le immagini catturate in condizioni di laboratorio controllate e nelle immagini della vita reale. Tutti questi attributi hanno un impatto significativo sulla qualità finale delle immagini catturate con il dispositivo testato e possono aiutare a comprendere i principali punti di forza e di debolezza della fotocamera.
Primo piano
Primo piano è il terzo nuovo punteggio di caso d'uso introdotto con SBMARK Camera versione 5. Valuta la capacità della fotocamera di catturare dettagli a distanze del soggetto inferiori a 10 cm e ingrandimenti il più vicino possibile a 1:1.
Nella sua modalità macro, il Mate 50 Pro utilizzava la fotocamera ultra-wide, con risultati convincenti. Gli scatti ravvicinati tendevano ad avere un'esposizione accurata e colori piacevoli. I dettagli fini sono stati resi molto migliori rispetto allo Xiaomi 12S Ultra, ma sono rimasti leggermente indietro rispetto all'iPhone 14 Pro. Si noti che questi campioni sono stati catturati alla distanza minima di messa a fuoco per ciascun dispositivo. Come visto di seguito, il Mate 50 Pro e l'iPhone 14 Pro ti consentono di avvicinarti molto di più rispetto allo Xiaomi.
Huawei Mate 50 Pro – macro
Huawei Mate 50 Pro – buon dettaglio
Xiaomi 12S Ultra – mancanza di dettagli
Apple iPhone 14 Pro – macro
Apple iPhone 14 Pro: dettagli molto buoni
L'esposizione è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. L'attributo principale valutato è la luminosità del soggetto principale attraverso vari casi d'uso come paesaggio, ritratto o natura morta. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. La ripetibilità è importante anche perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si riprendono più immagini della stessa scena.
Il Mate 50 Pro segue le orme dei precedenti dispositivi Huawei e ha offerto un'esposizione ai vertici della categoria. L'esposizione del target tendeva ad essere perfetta e un'ampia gamma dinamica assicurava buoni dettagli sia nelle aree di luce che in ombra dell'inquadratura. Rispetto ad alcuni dei suoi principali concorrenti, il Mate 50 Pro era anche in grado di creare un bel contrasto, ma in scene fortemente controluce, questo poteva andare a scapito di un effetto alone attorno al soggetto.
Huawei Mate 50 Pro: esposizione del viso accurata, ampia gamma dinamica
Apple iPhone 14 Pro – leggera sottoesposizione sul viso, ritaglio delle alte luci
Honor Magic 4 Ultimate: esposizione del viso accurata, ampia gamma dinamica
Il Mate 50 Pro ha ottenuto il punteggio più alto nel nostro database per l'esposizione, migliore di un punto rispetto all'Honor Magic4 Ultimate. Ciò è dovuto al contrasto naturale e piacevole, nonché all'accurata esposizione del target e all'ampia gamma dinamica in condizioni di scarsa illuminazione.
Huawei Mate 50 Pro – bassa esposizione alla luce e contrasto
Huawei Mate 50 Pro: esposizione del viso accurata e contrasto piacevole
Honor Magic4 Ultimate – bassa esposizione alla luce e contrasto
Honor Magic4 Ultimate – Il contrasto è leggermente troppo alto e il clipping è visibile
Colore
116
GooglePixel 7 Pro
GooglePixel 7 Pro
Il colore è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Gli attributi di qualità dell'immagine analizzati sono il rendering della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore e la ripetibilità. Per la resa del colore e della tonalità della pelle, penalizziamo i colori innaturali ma rispettiamo la scelta del produttore della firma cromatica.
Il Mate 50 Pro ha fornito bei colori e un accurato bilanciamento del bianco, soprattutto durante l'acquisizione di scene con una gamma dinamica bassa.
Huawei Mate 50 Pro: fedeltà dei colori e bilanciamento del bianco ravvicinati
Honor Magic4 Ultimate – fedeltà cromatica e bilanciamento del bianco ravvicinati ma forte quantificazione nelle alte luci
Apple iPhone 14 Pro: il bilanciamento del bianco è leggermente troppo blu sullo sfondo
Tuttavia, le dominanti verdi in condizioni interne e le sfumature blu in condizioni di intensa luce esterna significavano che non poteva eguagliare le prestazioni cromatiche dell'Apple iPhone 14 Pro e del Google Pixel 7 Pro. I nostri tester hanno anche riscontrato che il rendering del tono della pelle in alcuni casi è leggermente diverso, con troppa saturazione sui toni della pelle chiari.
Huawei Mate 50 Pro – bel colore nel complesso ma tonalità della pelle leggermente arancioni
Apple iPhone 14 Pro: tonalità della pelle leggermente desaturate
Google Pixel 7 Pro: colori e tonalità della pelle ben bilanciati
I test di messa a fuoco automatica si concentrano sulla precisione della messa a fuoco, sulla ripetibilità della messa a fuoco, sul ritardo dello scatto e sulla profondità di campo. Il ritardo dello scatto è la differenza tra il momento in cui l'utente preme il pulsante di acquisizione e il momento in cui viene effettivamente scattata l'immagine. Include la velocità di messa a fuoco e la capacità del dispositivo di catturare le immagini al momento giusto, la cosiddetta capacità di "zero shutter lag". Anche se una profondità di campo ridotta può essere piacevole per il ritratto di un singolo soggetto o per lo scatto ravvicinato, può anche rappresentare un problema in alcune condizioni specifiche come i ritratti di gruppo; Entrambe le situazioni sono testate. La precisione della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini reali scattate, dall'infinito agli oggetti ravvicinati e in condizioni di scarsa illuminazione fino alle condizioni esterne.
L'apertura regolabile è probabilmente l'innovazione più importante del Mate 50 Pro. Consente al fotografo di scegliere tra una profondità di campo molto ampia a f/4 o una capacità di cattura della luce massimizzata a f/1.4. Nella modalità foto predefinita, la fotocamera non utilizzava mai aperture inferiori a f/2.8. In questo esempio, la fotocamera utilizzava f/2.8, che è sufficiente per mantenere tutti i soggetti a fuoco, a differenza di iPhone 14 Pro e Magic4 Ultimate.
Per utilizzare f/4, è necessario attivare la modalità Pro, che consente all'utente di scegliere manualmente tra 10 impostazioni di apertura. Ciò offre una flessibilità molto maggiore in termini di profondità di campo rispetto a qualsiasi altra fotocamera per smartphone disponibile oggi.
Huawei Mate 50 Pro – profondità di campo
Huawei Mate 50 Pro: entrambi i volti a fuoco, grazie all'apertura f/2.8
Apple iPhone 14 Pro: profondità di campo
Apple iPhone 14 Pro: soggetto sullo sfondo leggermente sfocato
Honor Magic4 Ultimate – profondità di campo
Honor Magic4 Ultimate – soggetto sullo sfondo leggermente sfocato
Nei nostri test, il Mate 50 Pro è passato da f/2.0 a f/2.8 quando ha rilevato più di una persona nella scena, in modo da estendere la profondità di campo. Questo può essere visto nella serie di immagini qui sotto. In questo modo, per un singolo ritratto, la profondità di campo limitata dell'apertura f/2 è stata utilizzata per creare un leggero effetto bokeh e per isolare il soggetto dallo sfondo. Con più persone nella scena, la priorità è passata a mantenere tutti i soggetti a fuoco e la fotocamera ha utilizzato f/2.8. In condizioni di scarsa illuminazione, questa strategia è cambiata e la fotocamera generalmente si attiene a f/1.4 per consentire la massima cattura della luce.
Huawei Mate 50 Pro – una persona, f/2.0
Huawei Mate 50 Pro: sfocatura sullo sfondo, profondità di campo limitata
Huawei Mate 50 Pro – due persone, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro – nessuna sfocatura sullo sfondo, ampia profondità di campo
Huawei Mate 50 Pro – tre persone, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro: nessuna sfocatura sullo sfondo, ampia profondità di campo
Il sistema di messa a fuoco automatica Mate 50 Pro ha fornito una messa a fuoco precisa ed è stato molto coerente nel farlo. Il rovescio della medaglia, a volte sarebbe stato un po' lento, il che significava perdere il momento esatto previsto per la cattura, soprattutto in situazioni di contrasto elevato. In questa scena, l'otturatore è scattato proprio nel momento in cui la persona ha calciato il pallone. L'immagine del Mate 50 Pro è stata catturata con una frazione di secondo di ritardo. Pixel 7 Pro ha fatto un lavoro migliore nel catturare il momento giusto.
Huawei Mate 50 Pro – immagine catturata leggermente in ritardo
Google Pixel 7 Pro: acquisizione più rapida
Nelle scene con una gamma dinamica bassa, il Mate 50 Pro è riuscito a catturare immagini più velocemente fornendo un vero ritardo di scatto zero, a differenza di altri telefoni di punta, come Xiaomi 12S Ultra o Samsung Galaxy S22 Ultra.
Irregolarità e velocità dell'autofocus: 20Lux Δ0EV Tungsten Handheld
Questo grafico illustra la precisione e la velocità della messa a fuoco e anche la capacità di ritardo dell'otturatore pari a zero, mostrando l'acutezza del bordo rispetto al tempo di scatto misurato sull'impostazione AFHDR su una serie di immagini. Tutte le foto sono state scattate a 20 Lux con illuminante al tungsteno, 500 ms dopo la sfocatura. L'acutezza del bordo viene misurata sui quattro bordi del grafico Dead Leaves e il tempo di scatto viene misurato sul LED Universal Timer.
Irregolarità e velocità dell'autofocus: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Questo grafico illustra la precisione e la velocità della messa a fuoco e anche la capacità di ritardo dell'otturatore pari a zero, mostrando l'acutezza del bordo rispetto al tempo di scatto misurato sull'impostazione AFHDR su una serie di immagini. Tutte le foto sono state scattate a 1000 Lux con l'illuminante Daylight, 500 ms dopo la sfocatura. L'acutezza del bordo viene misurata sui quattro bordi del grafico Dead Leaves e il tempo di scatto viene misurato sul LED Universal Timer.
Texture
107
Oppo Trova X5
Oppo Trova X5
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio e negli scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree chiare e scure dell'immagine. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche scattate in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. I grafici utilizzati sono il grafico proprietario SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.
Il livello di dettaglio nelle immagini del Mate 50 Pro era in linea con i concorrenti di punta della sua classe.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) rispetto ai livelli di lux per le condizioni del treppiede e del palmare
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux, per due condizioni di mantenimento. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC è derivato da una metrica basata sull'intelligenza artificiale addestrata per valutare il rendering di texture e dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.
I dettagli sono stati preservati bene fino a condizioni di scarsa illuminazione. In questo esempio, il dettaglio era simile a quello dell'Honor Magic4 Ultimate, e migliore rispetto all'iPhone, che mostrava alcuni dettagli piuttosto innaturali con effetti di squillo.
Huawei Mate 50 Pro: dettagli in condizioni di scarsa illuminazione
Huawei Mate 50 Pro – buon dettaglio
Apple iPhone 14 Pro: dettagli in condizioni di scarsa illuminazione
Apple iPhone 14 Pro: dettagli piuttosto innaturali
Honor Magic4 Ultimate: dettagli in condizioni di scarsa illuminazione
Honor Magic4 Ultimate – buon dettaglio
Rumore
113
Onora Magic4 Ultimate
Onora Magic4 Ultimate
I test di rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura su immagini di vita reale e immagini di grafici presi in laboratorio. Per le immagini naturali, viene prestata particolare attenzione al rumore su volti, paesaggi, ma anche su aree scure e condizioni di alta gamma dinamica. Il rumore sugli oggetti in movimento viene valutato anche sulle immagini naturali. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici presi in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico Dead Leaves e la misurazione standardizzata come il rumore visivo derivata dalla ISO 15739.
In questo grafico, vediamo le misurazioni del rumore visivo del nostro laboratorio con diversi livelli di luce per il Mate 50 Pro e due concorrenti. Sul Mate 50 Pro, il rumore era generalmente ben sotto controllo a tutti i livelli di luce.
Evoluzione del rumore visivo con livelli di illuminamento in condizione di palmare
Questo grafico mostra l'evoluzione della metrica del rumore visivo con il livello di lux in condizioni portatili. La metrica del rumore visivo è la media della misurazione del rumore visivo su tutte le patch del grafico Dead Leaves nell'impostazione AFHDR. La misurazione del rumore visivo SBMARK è derivata dallo standard ISO15739.
La strategia di riduzione del rumore di Huawei rimane invariata rispetto ai modelli precedenti. Non c'era praticamente alcun rumore di luminanza fine percettibile in nessuna condizione. Questo era abbastanza diverso dal Pixel 7 Pro, e in particolare dall'iPhone 14 Pro, che entrambi consentivano un po' di rumore sottile nelle loro immagini. Il rumore generale è molto ben sotto controllo su Huawei Mate 50 Pro. Potrebbero essere evidenti solo alcuni "blob" di disturbo cromatico, che si traducono in aree dell'immagine rosate, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione.
Huawei Mate 50 Pro – basso rumore di luce
Huawei Mate 50 Pro: nessun rumore
Apple iPhone 14 Pro – basso rumore di luce
Apple iPhone 14 Pro: rumore visibile
Google Pixel 7 Pro: basso rumore di luce
Google Pixel 7 Pro – leggerissimo rumore cromatico
Artifacts
74
Google Pixel 6
Google Pixel 6
La valutazione degli artefatti esamina l'ombreggiatura dell'obiettivo, le aberrazioni cromatiche, la distorsione geometrica, l'anello dei bordi, gli aloni, l'effetto fantasma, la quantizzazione, le variazioni inaspettate della tonalità del colore, tra gli altri tipi di possibili effetti innaturali sulle foto. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore è la detrazione di punti sul punteggio. Di seguito sono elencati i principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti.
Principali penalità per artefatti fotografici
Gli artefatti dell'immagine più comuni sono stati generalmente ben gestiti dal Mate 50 Pro. Tuttavia, gli aloni e la quantificazione del colore attorno all'evidenziazione nelle scene in condizioni di scarsa illuminazione erano piuttosto invadenti.
Huawei Mate 50 Pro – artefatti
Huawei Mate 50 Pro: quantificazione del colore vicino alle alte luci
Bokeh viene testato in una modalità dedicata, solitamente in modalità ritratto o apertura, e analizzato ispezionando visivamente tutte le immagini acquisite in laboratorio e in condizioni naturali. L'obiettivo è riprodurre la fotografia di ritratto paragonabile a quella scattata con un DLSR e un'ampia apertura. I principali attributi della qualità dell'immagine a cui prestare attenzione sono la stima della profondità, gli artefatti, il gradiente di sfocatura e la forma dei riflettori di sfocatura del bokeh. Vengono presi in considerazione anche gli attributi della qualità dell'immagine del ritratto (esposizione, colore, trama).
Il Mate 50 Pro è stato il miglior dispositivo per il bokeh che abbiamo testato fino ad oggi. Una mappa di profondità ad alta risoluzione ha consentito un isolamento preciso del soggetto dallo sfondo. Anche la sfocatura in primo piano sembrava realistica e, in combinazione con il bel rendering del riflettore, rendeva le immagini bokeh del Mate 50 Pro difficili da distinguere da un'immagine scattata con una DSLR e un obiettivo ad ampia apertura.
Osservando l'immagine in dettaglio, sono diventati visibili alcuni piccoli artefatti della stima della profondità, ma l'Huawei era migliore della maggior parte dei rivali sotto questo aspetto. Era anche ovvio che con le impostazioni predefinite, Huawei applicava una sfocatura molto più forte rispetto all'iPhone.
Huawei Mate 50 Pro – modalità bokeh
Huawei Mate 50 Pro – buon isolamento del soggetto
Apple iPhone 14 Pro – modalità bokeh
Apple iPhone 14 Pro: buon isolamento del soggetto
Google Pixel 7 Pro – modalità bokeh
Google Pixel 7 Pro: errore di isolamento del soggetto
Anteprima
63
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
I test di anteprima analizzano la qualità dell'anteprima dell'immagine dell'app della fotocamera, con particolare attenzione alla differenza tra l'acquisizione e l'anteprima, in particolare per quanto riguarda la gamma dinamica e l'applicazione dell'effetto bokeh. Viene valutata anche la fluidità dell'esposizione, del colore e dell'adattamento della messa a fuoco quando si passa dal fattore di zoom minimo a quello massimo disponibile. La frequenza dei fotogrammi dell'anteprima viene misurata utilizzando il timer universale LED.
In termini di anteprima dell'immagine sul display, il Mate 50 Pro ha mostrato un miglioramento rispetto al P50 Pro, ma non poteva ancora eguagliare l'iPhone 14 Pro, che ha gestito un'immagine molto simile tra anteprima e cattura, soprattutto in termini di esposizione.
Huawei Mate 50 Pro – anteprima – differenza significativa da catturare in termini di ritenzione delle alte luci
Huawei Mate 50 Pro: cattura
Apple iPhone 14 Pro – anteprima – gamma dinamica simile all'acquisizione
Apple iPhone 14 Pro: cattura
Zoom
148
Onora Magic4 Ultimate
Onora Magic4 Ultimate
Informazioni sui test SBMARK Camera Zoom
Gli ingegneri di SBMARK catturano e valutano oltre 400 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali all'aperto, al chiuso e con scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera e lo zoom con pizzico a vari fattori di zoom, dallo zoom ultra ampio a quello a lungo raggio. La valutazione viene eseguita ispezionando visivamente le immagini come riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive di immagini cartografiche catturate in laboratorio in diverse condizioni da 20 a 1000 lux e temperature di colore da 2300K a 6500K.
Il Mate 50 Pro ha offerto una qualità dell'immagine molto elevata su quasi l'intera gamma di zoom. L'esposizione del target era generalmente accurata, con un'ampia gamma dinamica. Tuttavia, si potevano notare lievi instabilità in una serie di scatti consecutivi. Nella categoria Zoom, il Mate 50 Pro si è piazzato secondo, dietro a Honor Magic4 Ultimate.
Huawei Mate 50 Pro – buoni dettagli con la telecamera
Punteggi Huawei Mate 50 Pro Zoom vs Ultra-Premium
Questo grafico illustra i punteggi relativi per i diversi range di zoom valutati. L'ascissa è espressa in una lunghezza focale equivalente a 35 mm. I punteggi di zoom avanti sono visualizzati a destra e i punteggi di zoom indietro a sinistra.
Questi test analizzano le prestazioni della fotocamera ultragrandangolare a diverse lunghezze focali da 12 mm a 20 mm. Vengono valutati tutti gli attributi della qualità dell'immagine, con particolare attenzione agli artefatti come le aberrazioni cromatiche, la morbidezza dell'obiettivo e la distorsione. Le immagini sottostanti sono un estratto di scene testate.
Il Mate 50 Pro è dotato di una fotocamera ultra-ampia equivalente a 13 mm, che offre un ampio campo visivo e ottimi risultati d'immagine con una resa generalmente piacevole. Il dispositivo riesce generalmente a fornire un elevato compromesso texture/rumore rispetto alla concorrenza, con una resa priva di rumore anche in condizioni di scarsa illuminazione. La distorsione ottica è molto ben compensata.
Huawei Mate 50 Pro: ultra largo
Huawei Mate 50 Pro – buon dettaglio
Apple iPhone 14 Pro: ultra largo
Apple iPhone 14 Pro: buon dettaglio ma squillante
Xiaomi 12S Ultra – ultra largo
Xiaomi 12S Ultra – dettagli abbastanza buoni ma morbidezza agli angoli
Tele
110
Onora Magic4 Ultimate
Onora Magic4 Ultimate
Tutti gli attributi di qualità dell'immagine vengono valutati a lunghezze focali da circa 40 mm a 300 mm, con particolare attenzione alla trama e ai dettagli. Il punteggio è derivato da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall'analisi percettiva di immagini di vita reale.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l'asse y rappresenta il punteggio massimo della metrica di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l'asse y rappresenta il punteggio massimo della metrica di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l'asse y rappresenta il punteggio massimo della metrica di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full frame per diverse condizioni di luce. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ogni corrispondente distanza di ripresa e l'asse y rappresenta il punteggio massimo della metrica di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell'interfaccia utente dell'applicazione della fotocamera.
A distanza ravvicinata (da 40 mm a 70 mm), il Mate 50 Pro ha offerto una resa straordinariamente naturale al centro dell'inquadratura, con buoni dettagli, un'ampia gamma dinamica e bei colori. Tuttavia, potrebbe esserci una perdita di nitidezza attorno ai bordi dell'immagine, a causa degli algoritmi di fusione.
Huawei Mate 50 Pro: teleobiettivo a corto raggio
Huawei Mate 50 Pro – buon dettaglio con tele 2x, leggera dominante blu
Apple iPhone 14 Pro: teleobiettivo a corto raggio
Apple iPhone 14 Pro: mancanza di dettagli
Xiaomi 12S Ultra: teleobiettivo a corto raggio
Xiaomi 12S Ultra – mancanza di dettagli
Con il teleobiettivo a medio raggio, i problemi di messa a fuoco sono diventati evidenti e il livello di dettaglio era generalmente leggermente inferiore rispetto all'Honor Magic4 Ultimate. Tuttavia, il livello di rumore molto basso ha continuato a stupire, indipendentemente dall'impostazione del tele zoom.
Huawei Mate 50 Pro – Teleobiettivo a medio raggio
Huawei Mate 50 Pro – buon dettaglio
Apple iPhone 14 Pro: teleobiettivo a medio raggio
Apple iPhone 14 Pro: rumore e livello di dettaglio abbastanza basso
Honor Magic4 Ultimate – teleobiettivo a medio raggio
Honor Magic4 Ultimate – buon dettaglio, leggermente più nitido rispetto al Mate 50 Pro
Video
141
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Informazioni sui test SBMARK Camera Video
Gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 2.5 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali con scarsa illuminazione, interni ed esterni, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. La valutazione consiste nell'ispezione visiva dei video naturali ripresi in varie condizioni e nell'esecuzione di misurazioni oggettive su video di grafici registrati in laboratorio in diverse condizioni da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2,300 K a 6,500 K.
Il video di Mate 50 Pro è stato testato con una risoluzione 4K e 30 fotogrammi al secondo. Questo è stato il primo test della fotocamera SBMARK per il quale era stata attivata la modalità Vivid HDR. I formati HDR sono diventati più comuni sia per la registrazione che per la visualizzazione negli ultimi anni. Apple utilizza il formato Dolby Vision sin dalla serie iPhone 12. Alcuni altri produttori, ad esempio Samsung, supportano il formato HDR10+.
Tieni presente che YouTube mostra il rendering HDR originale solo se i video vengono guardati su uno schermo HDR compatibile. In caso contrario, viene visualizzato un video SDR compresso.
Punteggi video Huawei Mate 50 Pro vs Ultra-Premium
I test video analizzano gli stessi attributi di qualità dell'immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, trama o rumore, oltre ad aspetti temporali come velocità, uniformità e stabilità dell'esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica.
Esposizione
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
I test di esposizione valutano la luminosità del soggetto principale e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere visibili i dettagli sia nelle aree chiare che in quelle scure dell'immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l'adattamento temporale dell'esposizione.
Il Mate 50 Pro ha funzionato molto bene per l'esposizione video, con un'esposizione del viso accurata, un adattamento dell'esposizione rapido e accurato e un'ampia gamma dinamica come visibile di seguito. I fotogrammi video sottostanti di iPhone 14 Pro e Mate 50 Pro sono stati creati convertendo i fotogrammi video a 10 bit dei dispositivi in fotogrammi a 8 bit, utilizzando una curva di mappatura dei toni standardizzata, che in una certa misura è rappresentativa del rendering percepito di un monitor HDR. Si noti che l'esposizione complessiva di queste immagini appare più scura rispetto a quando viene visualizzata su un monitor HDR e che l'esposizione del viso è accettabile in entrambe le immagini. L'iPhone 14 Pro ha generalmente una gamma dinamica leggermente più ampia, consentendo un migliore recupero delle alte luci nella scena sottostante.
Huawei Mate 50 Pro – leggero ritaglio delle alte luci
Apple iPhone 14 Pro: ampia gamma dinamica
Honor Magic4 Ultimate – ritaglio delle ombre
Colore
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
L'analisi del colore della qualità dell'immagine esamina la resa cromatica, la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l'ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento quando la luce cambia.
I colori erano belli e ben bilanciati in tutte le condizioni di luce interna e brillante. Anche il bilanciamento del bianco era generalmente perfetto. In condizioni di scarsa illuminazione, erano visibili alcune dominanti di bilanciamento del bianco. In questa clip, una dominante verde era abbastanza evidente.
Huawei Mate 50 Pro – leggera dominante verde
Honor Magic4 Ultimate – abbastanza neutrale
Apple iPhone 14 Pro: abbastanza neutro
Autofocus
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
L'autofocus video è stato uno dei maggiori vantaggi del Mate 50 Pro. Il sistema è riuscito a mantenere sempre a fuoco il soggetto principale e nella maggior parte dei casi le transizioni di messa a fuoco sono state fluide. Detto questo, i nostri tester hanno osservato transizioni leggermente troppo brusche in alcune occasioni come qui. Ma a livello globale, i risultati sono stati molto convincenti.
Huawei Mate 50 Pro: messa a fuoco precisa ma transizioni leggermente troppo brusche
Honor Magic4 Ultimate: rifocalizzazione
Apple iPhone 14 Pro: transizioni di messa a fuoco fluide
Texture
110
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei video reali e dei video dei grafici registrati in laboratorio. Le riprese video naturali vengono valutate visivamente, prestando particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree luminose e in quelle scure. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici scattate in varie condizioni da 1 a 1000 lux. I grafici utilizzati sono il grafico SBMARK (DMC) e il grafico Dead Leaves.
Punteggio video di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) rispetto ai livelli di lux
Questo grafico mostra l'evoluzione del punteggio del video di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux nel video. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC è derivato da una metrica basata sull'intelligenza artificiale addestrata per valutare il rendering di texture e dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.
I videoclip di Mate 50 Pro hanno generalmente mostrato un alto livello di dettaglio nella maggior parte delle condizioni. Tuttavia, alcuni artefatti delle texture potrebbero essere piuttosto invadenti, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione. Ciò ha avuto un impatto significativo sul punteggio della trama del video.
Rumore
107
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
I test di rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura, aspetti temporali su registrazioni video di vita reale e video di grafici presi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con particolare attenzione al rumore nelle aree scure e alle condizioni di alta gamma dinamica. Le misurazioni oggettive vengono eseguite sui video delle carte registrate in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.
Evoluzione spaziale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di lux. Il rumore visivo spaziale viene misurato sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video. La misurazione del rumore visivo SBMARK è derivata dallo standard ISO15739.
Evoluzione temporale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l'evoluzione del rumore visivo temporale con il livello di lux. Il rumore visivo temporale viene misurato sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video.
I livelli di rumore video erano più alti sul Mate 50 Pro rispetto ai suoi diretti concorrenti praticamente in tutte le condizioni di luce.
Stabilizzazione
103
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese grazie a tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo, la levigatezza, gli artefatti di gelatina e la sfocatura da movimento residua nei casi d'uso di camminata e corsa in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto da una delle scene testate.
La nitidezza incoerente quando si sposta il dispositivo durante la registrazione di video è stato probabilmente uno degli svantaggi più importanti del Mate 50 Pro. L'effetto era più evidente camminando durante la registrazione. Tempi di esposizione abbastanza lunghi significavano che il motion blur si verificava ad ogni passo dell'operatore video. Le immagini registrate in questo modo erano stabili, ma le vibrazioni dei gradini erano evidenti nel filmato.
Huawei Mate 50 Pro: differenze di nitidezza tra i fotogrammi
Honor Magic4 Ultimate – lievi differenze di nitidezza tra i fotogrammi
Apple iPhone 14 Pro: nessuna differenza di nitidezza
Artifacts
79
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e squillo sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il LED Universal Timer. I video naturali vengono valutati visivamente prestando particolare attenzione ad artefatti come aliasing, quantizzazione, blocco e cambio di tonalità, tra gli altri. Più grave e frequente è l'artefatto, maggiore è la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.
Principali sanzioni per gli artefatti video
Nel complesso, il Mate 50 Pro controllava abbastanza bene gli artefatti video più comuni, ma alcuni artefatti, inclusi aliasing e ghosting, erano ancora evidenti. I punti sono stati sottratti anche per il frame rate di 30 fps. Rispetto ad altri dispositivi che offrono 60 fps, i video dell'Huawei Mate 50 Pro erano meno fluidi. Ciò era particolarmente evidente durante il panning.
Inizia una nuova discussione