Test della fotocamera Samsung Galaxy S23 Ultra

Abbiamo sottoposto il Samsung Galaxy S23 Ultra alla nostra rigorosa suite di test SBMARK Camera per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell'utente finale. Questo articolo analizza il modo in cui il dispositivo si è comportato in una varietà di test e diversi casi d'uso comuni e ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.

Panoramica

Specifiche chiave della fotocamera:

• Principale: sensore da 200 MP 1/1.3″, pixel da 0.6 μm, obiettivo con apertura f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Ultra grandangolare: sensore da 12 MP 1/2.55″, pixel da 1.4 μm, obiettivo con apertura f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Tele 1: sensore da 10 MP 1/3.52″, pixel da 1.12 μm, obiettivo con apertura f/2.4, PDAF, OIS, zoom ottico 3x
• Tele 2: sensore da 10 MP 1/3.52″, pixel da 1.12 μm, obiettivo con apertura f/4.9, PDAF, OIS, zoom ottico 10x

Con un punteggio SBMARK Camera di 140, il Samsung Galaxy S23 Ultra ha ottenuto un ottimo risultato nei nostri test della fotocamera. Ha offerto buone prestazioni in quasi tutti gli attributi del test, senza grossi inconvenienti in nessuna area, rendendolo un ottimo tuttofare per l'imaging per smartphone. Le immagini fisse presentavano dettagli eccellenti in condizioni di luce intensa e una gamma dinamica abbastanza ampia a tutti i livelli di luce. Si noti che il test delle immagini fisse è stato eseguito con la risoluzione predefinita di 12 MP. La fotocamera consente anche l'acquisizione a risoluzioni dell'immagine più elevate.

Il tele zoom a lunghissima distanza è stato un punto di forza, grazie all'approccio dual-tele di Samsung con una fotocamera 10x dedicata. Tuttavia, nonostante il sofisticato telehardware, i risultati complessivi dello zoom sono stati leggermente inferiori a concorrenti come Huawei Mate 50 Pro o Honor Magic 4 Ultimate, che forniscono una qualità del telezoom più uniforme con un solo modulo telecamera a risoluzione più elevata.

Una stabilizzazione efficace e un autofocus rapido e preciso hanno fatto sì che il Galaxy S23 Ultra si comportasse bene anche per i video. Tuttavia, il bilanciamento del bianco in condizioni di scarsa illuminazione ha lasciato margini di miglioramento. Rispetto al predecessore S22 Ultra, gli ingegneri Samsung sono riusciti a ottenere miglioramenti in diverse aree, tra cui stabilizzazione video, zoom leggermente migliore, esposizione video notevolmente migliore e velocità di messa a fuoco automatica migliorata in condizioni di luce intensa. Si noti che tutti i confronti con l'S22 Ultra in questa recensione sono stati effettuati con la versione Snapdragon di quel dispositivo. L'S23 Ultra è disponibile solo come variante Snapdragon. A differenza delle generazioni precedenti, non esiste una versione alimentata da Exynos.

Friends & Family è un nuovo punteggio di caso d'uso, introdotto con l'ultima versione 5 del protocollo di test SBMARK Camera. È stato progettato per rappresentare la capacità del dispositivo di prova di acquisire foto e video tecnicamente validi nei casi d'uso più comuni dei consumatori (famiglia, amici, animali domestici). Viene calcolato dai dati registrati durante i test di foto, zoom e video che includono persone e soggetti in movimento, per un totale di oltre 60 scene sia in laboratorio che scene di vita reale con i modelli.

Il Samsung Galaxy S23 Ultra è in grado di scattare foto e video di ritratti di buona qualità nella maggior parte delle condizioni di illuminazione. L'autofocus del dispositivo è stato molto performante, riuscendo a catturare il momento decisivo sia in condizioni indoor che outdoor. In situazioni di scarsa illuminazione, tuttavia, i nostri ingegneri hanno osservato un leggero ritardo tra il momento in cui l'otturatore è stato attivato e l'acquisizione effettiva. L'esposizione nella foto è stata generalmente ben gestita, tranne quando si trattava di situazioni controluce impegnative, dove il basso contrasto conferiva ai volti un aspetto innaturale. Sebbene l'S23 Ultra sia riuscito a mantenere l'atmosfera cromatica naturale della scena, le tonalità della pelle a volte erano rese imprecise. Durante la ripresa di video, il tracciamento dei volti è stato molto efficiente, mantenendo a fuoco i volti dei soggetti in movimento.

In condizioni di scarsa luminosità, l'S23 Ultra ha prodotto una buona esposizione con una gamma dinamica piuttosto ampia, catturando dettagli decenti sia nelle zone di luce che in ombra dell'inquadratura. In termini di colore, gli ingegneri hanno optato per mantenere parte dell'atmosfera prodotta da fonti di luce calda e fioca, offrendo colori complessivamente gradevoli in condizioni di scarsa illuminazione. Molti concorrenti tendono ad adottare un approccio più neutro al bilanciamento del bianco in condizioni di scarsa luminosità, ma ciò che preferisci dipende praticamente dal gusto personale.

Riepilogo del test

Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni della fotocamera di SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un'ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi per i quali i risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione sulle nostre impostazioni di laboratorio e su test percettivi in ​​cui un sofisticato set di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell'immagine che richiedono il giudizio umano. Il test di uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo SBMARK Camera, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi della fotocamera dello smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustivi di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Contattaci per sapere come ricevere un rapporto completo.

Nei nostri test, il Samsung Galaxy S23 Ultra si è comportato bene per le immagini fisse, catturando livelli di dettaglio incredibilmente elevati negli scatti di paesaggi. L'ampia gamma dinamica è un leggero miglioramento rispetto al predecessore S22 Ultra e ha garantito buoni dettagli di luci e ombre, anche durante l'acquisizione di scene difficili ad alto contrasto. Il rovescio della medaglia, nelle scene di ritratti in controluce, la mancanza di contrasto sui volti risultava in un aspetto innaturale e, in condizioni di scarsa illuminazione, il rumore dell'immagine poteva diventare piuttosto invadente.

Primo piano

Primo piano è il terzo nuovo punteggio di caso d'uso introdotto con SBMARK Camera versione 5. Valuta la capacità della fotocamera di catturare dettagli a distanze del soggetto inferiori a 10 cm e ingrandimenti il ​​più vicino possibile a 1:1.

Il Galaxy S23 Ultra ha fatto un buon lavoro nel catturare i dettagli in modalità macro. Inoltre, le immagini macro presentavano colori piacevolmente luminosi. Il rovescio della medaglia, il rumore era abbastanza evidente quando si guardavano le immagini da vicino, ed era evidente una regressione visibile rispetto all'S22 Ultra.

 

In termini di esposizione, il Galaxy S23 Ultra è un leggero miglioramento rispetto al suo predecessore S22 Ultra. Nei nostri test, la gamma dinamica era leggermente più ampia sul nuovo modello e in questi campioni puoi vedere che l'S23 Ultra ha conservato un tocco di dettaglio in più sullo sfondo ritagliato dell'immagine.

Il leggerissimo miglioramento rispetto all'S22 Ultra è stato visibile anche nei nostri test sull'entropia di contrasto in laboratorio. Per questo test, variamo la luminosità di un pannello retroilluminato di blocchi in scala di grigi per aumentare o diminuire la differenza di luminosità rispetto a un grafico Dead Leaves nella stessa configurazione di test. Come puoi vedere, l'S23 Ultra ha fornito un'entropia leggermente migliore rispetto ai dispositivi di confronto praticamente in tutte le condizioni di luce.

Tuttavia, le instabilità dell'esposizione erano un problema, con notevoli differenze di esposizione tra scatti consecutivi della stessa scena. In confronto, l'iPhone 14 Pro era molto più coerente. La compressione del tono sui volti è stata un'altra debolezza in termini di esposizione. In questo campione il contrasto è basso sui volti, risultando in un effetto innaturale.

L'S23 Ultra è stato in grado di mantenere colori vibranti e l'atmosfera cromatica naturale di una scena anche in condizioni di scarsa illuminazione. In questa scena, la sfumatura leggermente calda dell'illuminazione ambientale è stata ben preservata.

L'aspetto negativo è che le tonalità della pelle a volte venivano rese innaturalmente desaturate e con una notevole quantizzazione del colore.

Il Samsung Galaxy S23 Ultra è stato nel complesso un ottimo esecutore per l'autofocus, con acquisizione rapida in condizioni di luce intensa e illuminazione interna, anche in condizioni di contrasto elevato. Si tratta di un miglioramento significativo rispetto all'S22 Ultra, che impiegava più tempo per acquisire immagini in condizioni esterne.

Tuttavia, c'è stato un notevole calo delle prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, con il Samsung che impiega molto più tempo per catturare l'immagine rispetto all'iPhone.

L'acquisizione ritardata in condizioni di scarsa illuminazione è illustrata in questo esempio. In questa scena, il grilletto viene azionato quando la persona passa accanto al muro. L'iPhone ha fatto un ottimo lavoro e ha catturato immediatamente l'immagine. Entrambi i dispositivi Samsung erano notevolmente più lenti e catturavano l'immagine solo dopo che il soggetto si era avvicinato alla fotocamera.

L'S23 Ultra ha fatto un buon lavoro nel catturare i dettagli dell'immagine in tutte le condizioni di luce. In questo scatto, catturato con illuminazione interna, il miglioramento rispetto all'S22 Ultra è abbastanza evidente.

Tuttavia, i nostri tester hanno notato una perdita locale di nitidezza in alcune scene. In questa immagine, il livello di nitidezza non è uniforme sul viso in primo piano.

Nel complesso, il Samsung Galaxy S23 Ultra ha fatto un buon lavoro nel controllare i livelli di rumore dell'immagine e nel bilanciarlo con la trama. Tuttavia, in alcune scene, come quella qui sotto, i nostri tester hanno notato un rumore di luminanza inaspettatamente elevato.

Abbiamo trovato una varietà di artefatti di immagine nei nostri scatti campione di S23 Ultra, i più diffusi sono gli artefatti di fusione, come quelli visibili in questa scena. Detto questo, l'illuminazione mista di basso livello ha reso le condizioni difficili per le riprese.

In alcune scene erano visibili anche artefatti che squillavano sui bordi ad alto contrasto.

Il 23 Ultra cattura scatti bokeh a una lunghezza focale misurata equivalente a 35 mm di 67 mm, che è una lunghezza focale molto adatta per i ritratti e abbastanza vicina all'S22 Ultra. In effetti, l'aspetto degli scatti bokeh dell'S23 Ultra era nel complesso abbastanza simile a quelli del suo predecessore, con una resa naturale e un buon isolamento del soggetto dallo sfondo. Tuttavia, alcuni lievi artefatti di segmentazione in scene complesse significavano che non era esattamente allo stesso livello del migliore della categoria.

Il Samsung Galaxy S23 Ultra ha ottenuto un punteggio abbastanza buono nella categoria di anteprima, ma non è riuscito a eguagliare l'iPhone 14 Pro, che ha gestito un'esposizione molto più simile tra l'immagine di anteprima e l'acquisizione finale.

Nel reparto tele zoom, gli ingegneri Samsung hanno optato per un approccio a due obiettivi. L'S23 Ultra utilizza due moduli tele con sensori di immagine relativamente piccoli e fattori di zoom 3x (69 mm) e 10x (230 mm), rispettivamente. Al contrario, la maggior parte dei concorrenti diretti, come Google Pixel 7 Pro, Huawei Mate 50 Pro e Honor Magic4 Ultimate, utilizza un solo modulo telecamera con un sensore di immagine più grande e un numero di pixel più elevato.

I risultati sono stati incoraggianti, con buoni livelli di dettaglio nella maggior parte delle impostazioni di zoom. Grazie al modulo 10x dedicato, le prestazioni sono state molto buone a lunghissima distanza in condizioni di luce intensa. Tuttavia, l'S23 Ultra è rimasto indietro rispetto alla concorrenza a distanza ravvicinata, dove ci saremmo aspettati risultati migliori, dato che la fotocamera principale utilizza un sensore da 200 MP che dovrebbe fornire eccellenti capacità di zoom digitale.

Nel complesso, il Samsung Galaxy S23 Ultra è stato in grado di battere l'iPhone 14 Pro nella categoria dello zoom, grazie a una maggiore coerenza nell'intervallo di zoom e a risultati molto migliori a distanza molto lunga. Tuttavia, non è riuscito a eguagliare la qualità complessiva dell'Huawei Mate 50 Pro o dell'Honor Magic 4 Ultimate, che ha fornito risultati migliori sulla maggior parte delle gamme testate. Il Samsung Galaxy S23 Ultra, tuttavia, ha generalmente ottenuto i migliori risultati a lungo raggio in condizioni di luce intensa.

Zoom video

Questo grafico mostra il punteggio di conservazione dei dettagli del video in condizioni di scarsa illuminazione, al chiuso e all'aperto quando si utilizza lo zoom avanti. Il livello di dettaglio viene misurato a più lunghezze focali, comprese quelle che possono essere scelte direttamente tramite un pulsante nell'interfaccia utente della fotocamera. Il Samsung Galaxy S23 Ultra offriva livelli di dettaglio costantemente più elevati, da ultra-wide (14 mm/0.5x) a lungo raggio (280 mm/10x) rispetto al suo predecessore Galaxy S22 Ultra (Snapdragon). Tuttavia, l'iPhone 14 Pro è stato in grado di fornire dettagli migliori nella maggior parte delle condizioni.

Durante i nostri test, abbiamo scoperto una piccola limitazione che probabilmente potrebbe essere risolta con un aggiornamento del firmware. Quando si è iniziato a ingrandire dall'impostazione dello zoom 0.6x (ultra-wide) non è stato possibile ingrandire oltre 2x. Da un fattore di zoom iniziale di 1x, tuttavia, è stato possibile salire fino a 10x.

La fotocamera ultra grandangolare dell'S23 Ultra è dotata di una lunghezza focale equivalente a 13 mm, offrendo un ampio campo visivo. Inoltre, il rendering è stato molto buono in condizioni esterne luminose. Le cose sembravano leggermente diverse sotto l'illuminazione interna e in condizioni di scarsa illuminazione, dove il rumore poteva diventare piuttosto invadente.

Il Samsung Galaxy S23 Ultra ha generalmente catturato buoni dettagli con la maggior parte delle impostazioni di zoom. Un aumento è evidente a 230 mm, dove le immagini vengono catturate alla risoluzione nativa del modulo 10x dedicato. Tuttavia, le cose sembravano meno positive con l'illuminazione interna (100lux), dove il sensore di immagine relativamente piccolo del modulo tele ha lottato con il rumore. Vale la pena tenere presente che sotto i 5lux l'S23 Ultra non utilizza il suo modulo 10x, molto probabilmente per tenere sotto controllo il rumore.

A distanza ravvicinata del tele zoom, il Samsung Galaxy S23 Ultra ha generalmente catturato buoni dettagli, ma i nostri tester si aspettavano di più dal sensore da 200 MP della fotocamera principale che, in teoria, dovrebbe consentire dettagli eccellenti, anche applicando un certo grado di zoom digitale.

In termini di dettaglio dell'immagine a distanza ravvicinata, il Samsung era alla pari con i migliori della categoria, ma mostrava livelli di rumore più elevati.

A medio e lungo raggio (equivalente da circa 69 mm a 230 mm), il Galaxy S23 Ultra è stato in grado di catturare buoni dettagli. Il rumore era evidente, tuttavia, durante le riprese in interni o in condizioni di scarsa illuminazione. Abbiamo notato che la fotocamera a volte utilizzava la fusione delle immagini quando si avvicinava al fattore di telezoom 230x da 10 mm. Ha funzionato bene, con dettagli eccellenti al centro dell'inquadratura. Tuttavia, c'è stato anche un forte calo dei dettagli verso i bordi (fai clic sulle miniature principali in basso per aprire l'immagine a grandezza naturale).

Detto questo, gli algoritmi di fusione non si sono sempre attivati, risultando in texture e resa dei dettagli leggermente deludenti, come in questi campioni che sono stati ripresi con un'impostazione tele zoom 8x.

Il Samsung Galaxy S23 Ultra ottiene il massimo dal suo modulo fotocamera 10x quando si scatta in condizioni di luce intensa. In tali condizioni, il rumore è abbastanza sotto controllo e il Samsung è in testa alla concorrenza.

Tuttavia, in condizioni di scarsa luminosità le cose cambiano. I fotositi relativamente piccoli (1.12 micron) del telesensore hanno faticato a mantenere basso il rumore. In questa scena di esempio, l'Huawei Mate 50 Pro, che utilizzava la sua telecamera da 90 mm molto più corta, ha prodotto un'immagine con dettagli migliori e meno rumore rispetto all'S23 Ultra.

A distanza molto lunga, come nel campione 100x di seguito, il Samsung Galaxy S23 Ultra è stato in grado di ottenere dettagli migliori rispetto ai migliori concorrenti. Tuttavia, la qualità dell'immagine con questo tipo di tele zoom estremo è generalmente bassa su tutti gli smartphone.

La modalità video dell'S23 Ultra è stata testata con risoluzione 4k e 60 fotogrammi al secondo, con un'opzione auto-fps attivata per impostazione predefinita. Questa opzione riduce automaticamente la frequenza dei fotogrammi durante le riprese in condizioni di scarsa illuminazione. Il Samsung Galaxy S23 Ultra si è comportato complessivamente bene come dispositivo di acquisizione video. Il tracciamento della messa a fuoco automatica è stato molto buono, con prestazioni rapide e accurate che hanno assicurato che i volti fossero a fuoco. Inoltre, la stabilizzazione video è stata una delle migliori che abbiamo visto fino ad oggi. Nei nostri test, è stato in grado di contrastare anche i forti movimenti della telecamera in scenari difficili. I nostri tester hanno anche riscontrato che il bilanciamento del bianco e la resa cromatica sono per lo più accurati in condizioni di luce intensa e durante le riprese in interni. Tuttavia, in condizioni di scarsa luminosità, abbiamo osservato alcune instabilità del bilanciamento del bianco.

I video clip catturati sull'S23 Ultra presentavano un'ampia gamma dinamica in condizioni di luce intensa, registrando buoni dettagli sia nelle aree di luce che in quelle d'ombra dell'inquadratura. Tuttavia, i nostri tester hanno osservato una certa compressione del tono nelle alte luci durante le riprese di scene ad alto contrasto. Le transizioni di esposizione sono state abbastanza fluide, nonostante l'occasionale overshoot.

Durante la registrazione in condizioni di scarsa illuminazione, abbiamo osservato il ritaglio delle ombre e una perdita di dettaglio, specialmente sulle tonalità della pelle scura.

La resa dei colori era buona in condizioni luminose all'aperto, specialmente sui toni della pelle. Tuttavia, in alcune occasioni abbiamo anche osservato una dominante di colore blu.

In condizioni di scarsa illuminazione, i nostri tester hanno riscontrato che i toni della pelle apparivano innaturali in alcune scene. Abbiamo anche notato alcune dominanti di colore.

L'autofocus video del Samsung Galaxy S23 Ultra ha fornito prestazioni eccellenti nella maggior parte delle condizioni. Solo in condizioni di luce molto scarsa le transizioni di messa a fuoco potrebbero essere a volte più veloci e fluide (visibili a circa 9 secondi in questo esempio). In questa clip l'iPhone ha fornito transizioni di messa a fuoco veloci e poco visibili.

Le riprese video del Samsung Galaxy S23 Ultra hanno offerto buoni dettagli, con un sacco di texture fini, soprattutto quando si registra in condizioni di luce diurna. In condizioni di scarsa illuminazione, i dettagli sono leggermente diminuiti, come ci si aspetterebbe, specialmente nelle aree a basso contrasto dell'inquadratura, ma la resa dei dettagli è rimasta nel complesso piacevole.

In modalità video, la capacità di controllare il rumore è uno dei maggiori punti di forza del Samsung. Sia il rumore temporale che quello spaziale sono stati tenuti a bada molto bene. Ancora una volta, le cose sono leggermente cambiate in condizioni di scarsa illuminazione, dove il rumore di luminanza diventa evidente sui soggetti in movimento e nelle zone d'ombra.

La stabilizzazione video ha funzionato in modo affidabile nei nostri test, contrastando bene anche il movimento di camminata e corsa. A volte si notava solo un piccolo movimento della telecamera e qualche effetto di frameshift. L'iPhone era anche leggermente migliore, grazie a una stabilizzazione più efficace del movimento della corsa.

Nel complesso, gli artefatti video più comuni erano abbastanza sotto controllo sul Samsung Galaxy S23 Ultra, ma i nostri tester hanno notato alcuni lievi artefatti, tra cui aliasing, moiré, quantizzazione del colore e squillo. Grazie al frame rate di 60 fps in condizioni di luce intensa, il movimento è stato piacevolmente fluido.