Niente Orecchio (2) recensione

The Nothing Ear (2) è il suo "prodotto di prima generazione 2", afferma la società, che è sicuramente una delle affermazioni mai fatte. Il nuovo modello presenta una serie di miglioramenti, ma si concentra maggiormente sul miglioramento della qualità del suono rispetto al suo predecessore. A $ 149, Ear (2) costa tanto quanto il prezzo attuale di Ear (1), originariamente lanciato a $ 99. C'è molto di cui parlare, quindi entriamo subito nel merito.

Progetto

Il design dell'Orecchio (2) ha visto alcune modifiche, principalmente attorno al case. La nuova custodia è più piccola in ogni dimensione, ma puoi davvero notare la differenza solo se ce l'hai in aggiunta a quella vecchia.

Il nuovo case ha bordi più spigolosi rispetto alle curve del suo predecessore. Il coperchio ha un aspetto simile ma la grande fossetta al centro che teneva in posizione gli auricolari è stata rimpicciolita.

Il fondo della custodia sembra che abbiano rimosso il coperchio. La custodia per le orecchie (1) aveva una copertura inferiore che racchiudeva tutta la plastica opaca all'interno, ma la custodia per le orecchie (2) lascia i pezzi di plastica bianca appesi all'esterno e puoi persino sentire la curva delle prese degli auricolari. La mancanza di plastica lucida sul fondo dovrebbe ridurre la comparsa di graffi, che era un problema con il case precedente.

Parlando delle plastiche bianche, non hanno più la finitura con fossette del loro predecessore, ma hanno invece una semplice trama bianca che puoi effettivamente toccare questa volta poiché non sono più ricoperte di plastica trasparente. Resta da vedere per quanto tempo rimangono bianchi a contatto con il mondo esterno.

C'è qualcosa nel design della custodia Ear (2) che lo fa sembrare un downgrade. Sembra che abbiano rimosso pezzi di plastica trasparente da ogni parte e reso il frullatore di plastica opaco e anonimo per risparmiare sui costi. Il nuovo coperchio con la sua cerniera più piccola aveva anche molto più movimento da lato a lato rispetto ai miei modelli Ear (1) di due anni. Anche il coperchio dell'auricolare (1) ha avuto un tonfo molto più soddisfacente quando è stato chiuso, mentre il coperchio dell'orecchio (2) si chiude sempre con un rumore metallico.

Il nuovo design è anche visivamente più uniforme e non in senso positivo. L'auricolare (1) aveva un magnete più piccolo e una cerniera più ampia che rendeva facile distinguere un lato dall'altro. L'orecchio (2) ha un design a cerniera e magnete che sembra molto simile per forma e dimensioni, ed è davvero difficile dire da che parte si apre senza prestare molta attenzione ogni volta.

Gli auricolari attuali sono molto simili ai loro predecessori. L'unica differenza visibile è il passaggio ai pulsanti sensibili alla pressione invece di un'area sensibile al tocco sul lato per i gesti.

Sia la custodia che gli auricolari sono resistenti all'acqua. La custodia è classificata IP55 e gli auricolari IP54. Questo è un miglioramento rispetto al modello precedente, che aveva solo una classificazione IPX4 per gli auricolari.

Nel complesso, l'Ear(2) sembra un declassamento nel reparto design, il che è strano considerando che era l'aspetto universalmente più lodato dell'Ear(1). Sebbene si possa sostenere che il modello originale fosse eccessivamente indulgente e potenzialmente dispendioso con il suo uso della plastica, è ciò che gli ha conferito il suo design distintivo. The Ear (2) sembra che stia cercando di imitare quell'estetica per un terzo del budget e finisce per sembrare un'imitazione nel processo. È ancora un design molto bello e unico, ma non buono come il primo.

Comfort

Gli Ears (2) sono un comodo paio di auricolari. La maggior parte del design si trova all'interno delle orecchie, lasciando solo una piccola parte all'esterno. La forma dell'orecchio interno è discreta e le punte in silicone sono morbide e piacevoli all'orecchio.

Il problema è con la nuova area gestuale sensibile alla pressione sugli auricolari. Funzionano bene quando li usi intenzionalmente, ma sono estremamente facili da spremere anche quando stai solo afferrando il gambo per farli uscire dalle orecchie. Questo è successo quasi ogni volta che li ho rimossi poiché non richiede alcuno sforzo per attivare il gesto.

Alla fine, ho dovuto ricorrere a prese insolite come tenere lo stelo su e giù mentre le tiravo fuori. Questo non è un modo sicuro per maneggiare gli auricolari poiché la possibilità di farli cadere è molto più alta, ma preferisco correre il rischio piuttosto che premere il pulsante ogni volta che rimuovo gli auricolari.

Software e funzionalità

L'orecchio (2) può essere controllato utilizzando l'app Nothing X per iOS e Android o tramite le impostazioni Bluetooth su un telefono (1). Da qui, puoi modificare le impostazioni ANC, i gesti tattili, gli effetti audio, nonché accedere a funzionalità come la modalità a bassa latenza, ANC personalizzato e profilo audio e trovare i miei auricolari.

Nessuna app X

L'ANC ha tre livelli manuali di regolazione e una quarta impostazione adattiva, che si adatta al volo all'ambiente circostante. C'è anche un'opzione ANC personalizzata, che testa per regolare la risposta in frequenza ANC alle tue orecchie e alle condizioni ambientali attuali. Questo test può essere eseguito solo quando c'è abbastanza rumore ambientale intorno a te, altrimenti non te lo permetterà.

Il problema con l'ANC personalizzato, qualcosa che ho notato anche con OnePlus Buds Pro 2, è che il profilo che genera è iper-specifico per il tuo attuale modello di rumore ambientale. Ciò può produrre buoni risultati se, ad esempio, ci si trova su un aereo e il modello di rumore ambientale è molto coerente. Tuttavia, se il rumore varia molto, potresti non ottenere buoni risultati. Inoltre, il tentativo di utilizzare altrove un profilo generato in un ambiente può produrre risultati ancora peggiori. In questi casi, è meglio disabilitare solo l'ANC personalizzato e utilizzare quello standard.

Impostazioni dell'ANC

L'app offre anche un test di adattamento delle cuffie. Nel firmware precedente, il tono di prova riprodotto per verificare questo era identico a quello che trovi sugli auricolari OnePlus e Oppo. Un successivo aggiornamento degli auricolari lo ha cambiato in un tono diverso, ma considerando la storia tra i suddetti marchi e il fondatore di Nothing, ho pensato che la situazione fosse piuttosto divertente.

The Ear (2) offre anche un equalizzatore personalizzato nell'app, qualcosa che manca a Ear (1) fino ad oggi. Non è molto; ottieni un'impostazione a 3 bande disposta in uno schema circolare senza senso, ma è migliore degli unici quattro preset che aveva l'orecchio (1).

EQ e personalizzazione del suono

L'orecchio (2) ti consente anche di comporre un profilo audio personalizzato. La procedura di test per calibrare questo è leggermente diversa da quella che abbiamo visto da altre marche. Devi prima impostare un livello per un campione di rumore bianco, che verrà riprodotto in sottofondo. Al termine, ciascun auricolare riprodurrà un tono di prova che diminuisce gradualmente di volume e il punto in cui smetti di sentirlo imposta il livello per quella frequenza.

Questo processo è stato più spiacevole di quanto mi aspettassi. Avere il campione di rumore bianco relativamente forte che risuona costantemente in una delle tue orecchie non è divertente e il test può richiedere del tempo per finire. Non incolperei nessuno per essere diventato impaziente e aver annullato il test a metà.

Infine, puoi anche modificare le opzioni per i gesti di pizzicamento. Puoi impostare opzioni diverse per gli auricolari sinistro e destro, ma ottieni lo stesso set di opzioni tra cui scegliere per entrambi. Non tutte le opzioni sono disponibili per tutti i gesti e il singolo gesto di pizzicamento non può essere modificato affatto. Ciò rende particolarmente fastidioso il suddetto problema delle pressioni accidentali, dal momento che non è nemmeno possibile disabilitare il singolo gesto di pressione come è possibile su altri auricolari.

The Ear (2) presentava bug minori durante i test. Il monitoraggio dell'orecchio spesso smetteva di funzionare e gli auricolari non reagivano quando venivano rimossi dall'orecchio. Ciò significava che non c'era una pausa automatica e il suono continuava a suonare. Questo di solito accade solo a un auricolare alla volta, quindi se estrai l'altro, l'audio si interromperà come previsto. Rimettere gli auricolari nella custodia li farebbe funzionare di nuovo normalmente.

Sebbene non sia un bug, volevo anche notare il volume dei vari avvisi sugli auricolari. Il suono emesso dagli auricolari quando vengono inseriti nelle orecchie a volte può essere piuttosto forte. Allo stesso modo, anche il rumore dell'avviso di batteria scarica è forte e mi ha sorpreso ogni volta. Non c'è motivo per cui questi avvisi siano così rumorosi e fastidiosi come lo sono attualmente.

Prestazione

Tutti i commenti in questa recensione si riferiscono alla versione firmware 1.0.1.85, che era l'ultima disponibile al momento del test.

La qualità audio

Il Nothing Ear (2) utilizza driver aggiornati rispetto al modello precedente. Hanno lo stesso design dinamico da 11.6 mm ma il diaframma è stato aggiornato con un nuovo materiale che utilizza grafene e poliuretano. Anche l'interno degli auricolari è stato aggiornato con un nuovo design a doppia camera. Gli auricolari supportano anche LHDC 5.0 (alias LHDC-V) così come SBC e AAC. Sebbene sia ancora un codec con perdita, LHDC 5.0 ora supporta frequenze di campionamento fino a 192 kHz e bitrate fino a 1 Mbps.

Prima di entrare nel suono, voglio menzionare che c'era una certa distorsione ad alta frequenza udibile quando si utilizzava l'LHDC 5.0 nella configurazione predefinita con la nostra unità di recensione Nothing Phone (1). Questo potrebbe essere risolto modificando i valori di bitrate, ma questo ha causato altri problemi, discussi nella sezione Connettività. Invece, la maggior parte dei test audio sono stati eseguiti con LHDC 3.0 insieme a SBC e AAC.

The Ear (2) è un paio di auricolari dal buon suono che è notevolmente migliorato rispetto al suo predecessore. Ha la stessa accordatura a forma di V, ma sembra ancora suonare notevolmente meglio in molte aree.

La fascia bassa ha ancora un certo livello di potenziamento dei bassi applicato, ma sembra fermarsi più in basso nella gamma di frequenze rispetto a prima, rendendolo più localizzato nelle regioni dei bassi più bassi. Il basso è anche meno gonfio di prima e ha un attacco e un decadimento molto più veloci che suonano più incisivi e precisi. È una delle accordature di basso più belle che abbia mai sentito in questo segmento e non si sente mai gonfio o opprimente.

La gamma media mostra anche un notevole miglioramento all'orecchio (2). L'Ear ​​(1) aveva una gamma media un po' congestionata e dal suono più sfocato che serviva solo a sostenere le regioni dei bassi e degli acuti. La gamma media sull'orecchio (2) suona molto più spessa e in sincronia con il resto dello spettro delle frequenze. C'è un senso molto maggiore di dettaglio e separazione qui che prima mancava.

Detto questo, la gamma media sull'orecchio (2) non è ancora perfetta. C'è un calo nei medi che fa perdere ad alcune voci maschili tutta la presenza e l'autorità nel mix. Ciò non influisce sulle voci maschili o femminili più profonde poiché il calo è di natura piuttosto ridotta.

Sfortunatamente, la regione degli alti rimane un punto di contesa per Ear (2). Questo è ora il terzo prodotto audio Nothing di fila in cui gli alti sono semplicemente troppo caldi. Questo non è sempre un problema in quanto aiuta a far risaltare le frequenze aeree e i dettagli negli strumenti e nelle voci femminili in alcune tracce. Quindi, nella traccia successiva, un colpo di piatto o una voce femminile dal tono più acuto ti farà a pezzi le orecchie.

Non sono solo gli alti a essere caldi. Anche la gamma media superiore è leggermente potenziata, il che può far sì che la voce femminile sia in avanti e la voce maschile abbia un timbro nasale. Venendo da un calo nei medi inferiori, questa regione accentuata è particolarmente udibile in alcuni mix.

Sfortunatamente, c'è poco che puoi fare con l'equalizzazione per risolvere questo problema. Le tre bande di regolazione offerte qui danno pochissimo spazio per comporre una regolazione precisa. Inoltre, apportando importanti modifiche all'equalizzazione, il suono cambia in modo significativo in tutto lo spettro. Il suono complessivo è notevolmente più silenzioso quando aumenti una delle tre bande e l'attenzione sembra spostarsi sulla banda che stai regolando. Invece di aumentare il volume di una particolare band, anche il resto del suono diventa inspiegabilmente più basso.

La stessa cosa accade quando abiliti il ​​profilo audio personale. La maggior parte delle volte il profilo personalizzato avrebbe aggiunto EQ boost su determinate gamme di frequenza (solitamente alte frequenze) per compensare la tua perdita dell'udito e questo fa sì che il resto dello spettro diventi più silenzioso quando abilitato. Ciò ha reso la funzione in qualche modo inutile in quanto non riuscivo a capire se l'algoritmo di personalizzazione tenesse conto del suono che cambia internamente tenendo conto anche del mio udito.

Lasciando da parte l'imbroglio dell'EQ e occasionalmente gli alti omicidi, Ear (2) può spesso essere decisamente coinvolgente e un piacere da ascoltare. I driver sono chiaramente di qualità superiore questa volta e si vede nel suono. Il suono è anche decentemente spazioso con un buon senso dell'immagine e del posizionamento nello spazio. La raffinata accordatura dei bassi aiuta anche a elevare il suono rispetto alla maggior parte delle altre offerte in questo segmento. Vorrei solo che Nothing superasse la sua ossessione per gli alti penetranti o almeno offrisse agli utenti un EQ personalizzato più elaborato.

Microfono

Le prestazioni del microfono erano nella media. La voce suona in modo naturale, ma l'aggressivo algoritmo di eliminazione del rumore si attiva troppo spesso anche in ambienti silenziosi e provoca cali di voce mentre parli. Se solo potessero abbassare un po' la cancellazione del rumore, le voci potrebbero suonare molto più chiare.

cancellazione del rumore

L'orecchio (2) ha una prestazione media di cancellazione del rumore che purtroppo presenta alcuni problemi.

Per qualsiasi motivo, l'ANC continua a fluttuare in termini di efficacia, il che è estremamente evidente se non stai suonando nulla. Anche se impostato manualmente sull'impostazione High, l'ANC regola comunque i suoi livelli ogni pochi secondi in un modo molto ovvio. Non sembra nemmeno che si stia fondendo con l'ambiente circostante, ma piuttosto in uno schema casuale. Un secondo sembra funzionare bene, il prossimo improvvisamente c'è molto più rumore a bassa frequenza. Questo è più evidente quando si è all'aperto, ma si verifica anche in luoghi più tranquilli. È solo meno probabile che lo noti lì, specialmente con la riproduzione di musica.

Come accennato in precedenza, anche l'ANC personalizzato non è il proiettile d'argento che potrebbe sembrare. L'accordatura che genera è specifica per i tuoi attuali livelli di rumore ambientale, che non funziona bene in altri ambienti. Infatti, in molte situazioni, l'ANC generale ha dato risultati migliori anche dopo più test di calibrazione ANC manuali personalizzati. Consiglierei comunque di usarlo quando sei su un aereo, quindi si imposta su quel livello di rumore, ma poi prova anche a spegnerlo per vedere se le cose vanno meglio o peggio.

Anche nella migliore delle ipotesi, l'ANC è un solido livello 3, se il miglior ANC attualmente disponibile su TWS è un livello 5. Questo è un miglioramento rispetto all'orecchio(1), che era a malapena un livello 2 ma ancora non buono come alcuni dei il migliore che abbiamo visto, come il Sony LinkBuds S. Fa un buon lavoro con le basse frequenze, ma i medi e gli alti non sono così attenuati. Anche seduto qui proprio ora mentre scrivo, posso facilmente sentire l'aria condizionata che scorre veloce dietro di me sopra la musica. Se stessi usando LinkBuds S in questo momento, dimenticherei che l'aria condizionata era accesa.

Anche la modalità trasparenza va bene. Sembra un po' noioso ma è comunque utilizzabile nel complesso.

Latenza

Ear (2) ha scarse prestazioni di latenza. Senza l'opzione di ritardo basso nell'app Nothing X, la latenza predefinita è terribile, con un clock di circa 300 ms. Ciò lo rende inutilizzabile con dispositivi che non supportano l'app Nothing X, come computer o lettori multimediali.

Con l'opzione low lag abilitata, la latenza è ancora un po' bassa, ma dovrebbe essere passabile per giochi occasionali o app che ti consentono di suonare strumenti, ad esempio.

Anche quando si guardano video sul telefono, la latenza è evidente. Questo di solito non è un problema poiché i telefoni sincronizzano automaticamente il video per regolare il ritardo audio, ma il ritardo sull'orecchio (2) è così grande per impostazione predefinita che la sincronizzazione è ancora imperfetta. Anche per i video, consiglierei di abilitare la modalità a basso ritardo per ottenere una buona sincronizzazione.

Connettività

L'orecchio (2) ha avuto una serie di problemi di connettività durante il test. Per prima cosa, LHDC 5.0 semplicemente non funziona come previsto. L'impostazione del bitrate completo di 1 Mbps su Nothing Phone (1) fa sì che inizi a balbettare dopo alcuni secondi e diventi inutilizzabile. Anche 900kbps è inutilizzabile. È solo quando scendi a 500 kbps che funziona in modo abbastanza stabile. Tutte queste osservazioni sono con il telefono a distanza di un braccio su una scrivania mentre si è seduti fermi. Le cose andrebbero molto peggio se il telefono fosse in una borsa o in tasca.

Impostazioni LHDC 5.0 su Nothing Phone (1)

Poiché i test per LHDC 5.0 sono stati eseguiti interamente con Nothing Phone (1), è stato impossibile isolare i problemi solo per l'auricolare, il telefono o entrambi. Ad ogni modo, appartengono entrambi alla stessa azienda, quindi ora tocca a loro capire dove sta il problema.

Come menzionato nella sezione sulla qualità audio, c'era anche distorsione durante l'utilizzo di LHDC 5.0. Questo in qualche modo si è manifestato solo a 500kbps e bitrate inferiori, che come accennato in precedenza sono gli unici utilizzabili. Potresti andare più in alto, a quel punto la distorsione si interrompe ma poi l'audio inizia a balbettare.

Questi problemi hanno reso LHDC 5.0 completamente inutilizzabile sulla nostra unità di prova. Il passaggio a LHDC 3.0, che era la successiva opzione disponibile sul telefono (1), ha risolto il problema della distorsione, ma potevo ancora incorrere in balbuzie audio se diventavo troppo ambizioso con il bitrate.

Ho anche avuto problemi a far funzionare LHDC con alcuni telefoni non-Nothing. Ha funzionato bene con i telefoni Xiaomi ma non ha funzionato con i telefoni OnePlus con chipset Qualcomm. Sui telefoni OnePlus con chipset MediaTek, il menu Bluetooth diceva che stava usando LHDC ma le impostazioni dello sviluppatore mostravano che in realtà era solo AAC a meno che tu non cambiassi manualmente.

Per quanto riguarda SBC e AAC, non sono stati osservati problemi in quanto entrambi hanno funzionato perfettamente. Questo è altrettanto buono poiché sulla maggior parte dei telefoni rimarrai bloccato utilizzando uno di questi codec, poiché LHDC è ancora un po' una rarità al di fuori di una manciata di marchi. Non sono davvero sicuro del motivo per cui Nothing sceglierebbe LHDC rispetto all'onnipresente LDAC, specialmente con la gamma di problemi che ha la loro implementazione LHDC. LDAC è stato molto più affidabile nella mia esperienza ed è supportato praticamente da tutti i telefoni Android oggi sul mercato poiché è integrato direttamente nel sistema operativo.

Fortunatamente, sia AAC che SBC funzionano bene, quindi non è necessario disporre di FOMO se il dispositivo non supporta LHDC.

Doppia connessione

L'orecchio (2) supporta la connessione a due dispositivi contemporaneamente. Questa è una cosa abbastanza facile da fare e gli auricolari possono utilizzare LHDC con entrambi i dispositivi accoppiati se lo supportano. Ha funzionato anche bene tranne una volta in cui uno dei dispositivi accoppiati poteva connettersi solo a uno degli auricolari mentre l'altro era connesso a entrambi, ma come con altri bug questo è stato risolto inserendo gli auricolari nella custodia e riprovando.

Batteria

L'orecchio (2) ha una batteria nominale di 6.3 ore con ANC disattivato e 4 ore con ANC attivato. Non ho potuto testare le prestazioni dell'ANC-on poiché l'ANC è attivo solo quando gli auricolari rilevano di essere posizionati nelle orecchie, il che significa che non può essere attivato poiché gli auricolari non sono indossati durante il test della batteria.

Quindi, per i risultati ANC off, ho provato con LHDC e AAC. La corsa AAC ha fornito una durata della batteria di 5.7 ore, che è abbastanza vicina alla cifra di 6.3 ore di Nothing per chiarire che è stata testata con AAC o SBC. Tuttavia, il test LHDC è durato solo 4 ore, che è di gran lunga e generalmente insufficiente. E solo per ribadire, questo è con l'ANC disattivato.

Quindi, se hai utilizzato l'orecchio (2) come previsto, con LHDC e ANC, stai osservando 2-3 ore di durata della batteria, il che è piuttosto orribile per un moderno paio di auricolari.

La nostra unità di prova presentava anche una grande discrepanza tra i due auricolari, con quello sinistro che aveva una durata della batteria molto peggiore. Per dare al prodotto il beneficio del dubbio, le cifre sopra sono dell'unità giusta che è durata più a lungo. Quello a sinistra di solito moriva con un'ora buona di anticipo.

Conclusione

All'inizio della recensione, ho detto che l'attenzione con l'orecchio (2) era sul miglioramento della qualità audio, ed è praticamente quello che ho osservato. La qualità audio è senza dubbio migliore su Ear (2) rispetto al modello precedente. In effetti, è uno degli auricolari wireless con il miglior suono nella sua fascia di prezzo, nonostante i suoi problemi con gli alti siano un po' troppo luminosi.

A parte questo, Ear (2) è deludente per un sequel. Il design, che tutti e il loro chihuahua hanno adorato l'ultima volta, sembra essenziale e ordinario. L'app Nothing X è ancora limitata in termini di personalizzazione e il software può ancora presentare bug a volte. Anche la durata della batteria è piuttosto scarsa, così come le prestazioni di latenza. Inoltre, le cose non funzionano come previsto; l'ANC ha problemi così come il nuovo codec LHDC 5.0.

C'è molto spazio per miglioramenti qui e può essere fatto attraverso gli aggiornamenti. Anche The Ear (1) ha avuto un inizio difficile, ma alla fine sono riusciti a farlo funzionare bene. Sono sicuro che l'Ear(2) funzionerà bene prima o poi, ma non esaminiamo in base al potenziale futuro e in questo momento l'Ear(2) non è un prodotto che possiamo raccomandare.

Professionisti

• Ha ancora un design distintivo
• Buona qualità audio complessiva
• Confortevole
• Supporto per doppia connessione
• Classificazione IP per custodia e auricolari

Subiti

• Sintonizzazione acuta degli acuti
• Prestazioni ANC incoerenti
• L'implementazione di LHDC 5.0 ha molti problemi
• I gesti di pizzicamento sono troppo sensibili
• Scarsa durata della batteria
• Scarsa latenza per i giochi
• L'app Nothing X offre una personalizzazione limitata
• La custodia sembra e si sente peggio dell'orecchio (1)