Test della fotocamera Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimate è il dispositivo di punta del marchio cinese, dotato di specifiche di fascia alta a 8 gradi, incluso un chipset Qualcomm Snapdragon 1 Gen 5 1G. La fotocamera posteriore è dotata di un sensore da 1.12/50″ da 11 MP, uno dei più grandi che abbiamo visto su un telefono e delle stesse dimensioni del Mi 1 Ultra dello scorso anno, nel modulo primario stabilizzato. I moduli ultra-wide e tele sono entrambi dotati di un sensore da 2.0/64″ da 11 MP e offrono una gamma di lunghezze focali da 90 mm a XNUMX mm equivalenti. La fotocamera dispone anche di un sensore di rilevamento dello sfarfallio che viene utilizzato per guidare il sistema di esposizione catturando la luce ambientale e che aiuta a prevenire gli artefatti di banding. Una telecamera con spettro avanzato (non ancora attivata con la versione del firmware testata) acquisisce ulteriori informazioni sulla luce dalla parte del vicino infrarosso dello spettro luminoso, migliorando la chiarezza e la gamma dinamica delle immagini in condizioni esterne.

La fotocamera utilizza anche algoritmi di fusione per migliorare la trama al centro dell'inquadratura durante il tele zoom. Inoltre, la qualità del teleobiettivo è migliorata combinando la stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS) e gli algoritmi di super risoluzione AI.

In modalità video la fotocamera può registrare video 4K a 30 fotogrammi al secondo. In una versione successiva del firmware (che non abbiamo ancora testato) sarà disponibile la registrazione HDR10+, nonché un chipset AI autonomo che potrebbe aiutare a migliorare la trama e il rumore, nonché la luminosità nei video in condizioni di scarsa illuminazione registrati con risoluzione 4K e 30 fotogrammi al secondo.

Vediamo come si è comportata la fotocamera Honor Magic4 Ultimate nei test SBMARK Camera.

Specifiche chiave della fotocamera:

• Principale: sensore da 50 MP 1/1.12″, pixel da 1.4μm, lunghezza focale equivalente a 23 mm, obiettivo con apertura f/1.6, OIS, PDAF, Laser-AF
• Ultra-wide: sensore da 64 MP 1/2.0″, pixel da 0.7μm, lunghezza focale equivalente a 11 mm, obiettivo con apertura f/2.2, PDAF
• Teleobiettivo: sensore da 64 MP 1/2.0″, pixel da 0.7μm, lunghezza focale equivalente a 90 mm, obiettivo con apertura f/3.5, OIS, PDAF
• Flash LED
• Sensore di sfarfallio
• Sensore con spettro avanzato
• 4K a 30fps, 1080p fino a 60fps (testato a 4K/30fps)

Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Per il punteggio e l'analisi nelle recensioni delle nostre fotocamere per smartphone, gli ingegneri SBMARK acquisiscono e valutano oltre 3000 immagini di prova e oltre 2.5 ore di video sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali interne ed esterne, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. Questo articolo ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test. Per ulteriori informazioni sul protocollo di test della fotocamera SBMARK, fare clic qui. Maggiori dettagli su come valutiamo le fotocamere degli smartphone sono disponibili qui.

Riepilogo del test

Con un punteggio SBMARK Camera di 146, Honor Magic4 Ultimate è il nuovo numero 1 nella nostra classifica, grazie alle eccezionali prestazioni delle immagini fisse in molteplici casi d'uso, come ritratti, scatti notturni, paesaggi urbani, immagini d'azione e zoom. L'Honor si comporta molto bene anche nella categoria video, con una buona cattura dei dettagli e una stabilizzazione molto efficiente. Le prestazioni video complessive sono alla pari con i suoi principali rivali.

Quando si scattano foto, la fotocamera offre un'ampia gamma dinamica mantenendo un contrasto piacevole. Combinato con il secondo miglior compromesso texture/rumore che abbiamo visto fino ad oggi, ciò consente un'eccellente cattura dei dettagli sia nelle immagini di ritratti che di paesaggi. L'autofocus con il suo ritardo dell'otturatore zero ben implementato rende l'Honor una buona scelta per le immagini d'azione poiché le immagini vengono catturate praticamente istantaneamente quando viene attivato l'otturatore. Inoltre, i soggetti in movimento sono privi di sfocatura da movimento, sebbene possano essere visibili alcuni leggeri artefatti di fusione.

Honor Magic4 Ultimate è anche uno strumento eccellente quando si tratta di fotografia notturna, classificandosi al secondo posto nella categoria Notte. Colori accurati e una buona esposizione creano splendidi panorami notturni e i ritratti notturni sono resi bene, anche senza l'uso del flash. L'acquisizione dei dettagli è ottima in condizioni di scarsa illuminazione e il motion blur è ben controllato.

Questa immagine di Honor Magic4 Ultimate ha un'ampia gamma dinamica, colori e contrasto piacevoli, nonché livelli di dettaglio molto elevati e rumore molto basso.

L'Honor è anche uno dei migliori telefoni che abbiamo testato fino ad oggi per lo zoom avanti o indietro. Con la sua fotocamera ultra grandangolare equivalente a 11 mm, offre il campo visivo più ampio di qualsiasi fotocamera che abbiamo testato fino ad oggi. Nonostante l'obiettivo grandangolare, la distorsione e l'anamorfosi sono ben sotto controllo, rendendo il dispositivo una buona scelta per i ritratti grandangolari. Inoltre, la fotocamera cattura dettagli migliori rispetto alla concorrenza a 16 mm, che è l'impostazione ultra-grandangolare predefinita. Ciò si ottiene fondendo i dati dell'immagine dalle fotocamere ultra grandangolari e primarie. Sul lato negativo, a volte possono diventare evidenti alcuni manufatti di fusione sotto forma di una perdita di dettaglio locale. Ma l'esposizione del target e la resa cromatica sono generalmente accurate. Il bilanciamento del bianco è piacevole in tutte le condizioni.

Honor Magic4 Ultimate è eccezionale anche per il tele zoom, grazie alla combinazione di un modulo tele equivalente da 64 MP a 90 mm con una serie di soluzioni di fusione delle immagini che si traducono in dettagli eccellenti e un'ampia gamma dinamica con tutte le impostazioni del tele zoom. A distanza ravvicinata, i livelli di dettaglio sono elevati e alla pari con i diretti rivali, pur catturando molta gamma dinamica. Gli alti livelli di dettaglio sono probabilmente spiegati dagli algoritmi di fusione dell'IA che migliorano i dettagli fini nelle aree più importanti del fotogramma. Ma questa tecnologia ha un costo perché spesso si nota una variazione nel livello dei dettagli acquisiti nell'inquadratura.

La gamma media (circa 3.5x) è dove l'Honor Magic4 Ultimate brilla davvero. Il dettaglio è molto alto rispetto alla concorrenza diretta. La gamma dinamica è ampia e la resa cromatica e l'esposizione del target sono piacevoli in tutte le condizioni testate, inclusa la scarsa illuminazione.

Confronto: lunghezze focali dei moduli della fotocamera del telefono di punta

L'Honor Magic4 Ultimate non ottiene un punteggio massimo per i video, ma è comunque un telefono eccellente per la registrazione di immagini in movimento. I colori sono accurati e vividi, specialmente in condizioni di luce intensa e scarsa, offrendo un aspetto complessivamente molto piacevole. I dettagli fini sono abbastanza ben conservati e, nel complesso, il compromesso texture/rumore per il video è alla pari con la concorrenza. La gamma dinamica è leggermente più limitata rispetto alla migliore della categoria, ma la fotocamera mantiene una buona esposizione, anche in difficili scene video in controluce.

Foto

Honor Magic4 Ultimate ottiene un punteggio fotografico di 153. In questa sezione, diamo un'occhiata più da vicino a ciascun attributo secondario e confrontiamo la qualità dell'immagine Contro i concorrenti.

Esposizione e contrasto

Onora Magic4 Ultimate

111

Punteggio più alto

In questi test, analizziamo l'esposizione target, il contrasto e la gamma dinamica, inclusa la ripetibilità su una serie di immagini. I test vengono eseguiti in un'ampia gamma di condizioni di luce, comprese scene in controluce e scarsa illuminazione fino a 1 lux. Il punteggio è derivato da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall'analisi percettiva di immagini di vita reale.

Honor Magic4 Ultimate offre valori di entropia di contrasto molto elevati in tutte le condizioni di test. L'entropia di contrasto è una misura della quantità di informazioni (in termini di livelli di grigio) contenuta in una data parte della scena. Quando si scatta a mano libera, l'Honor di solito riesce a catturare più informazioni in aree vicine alla saturazione rispetto ai suoi rivali. Le prestazioni sono coerenti in tutte le condizioni, anche dove le fotocamere di confronto faticano, ad esempio, 100 lux TL84 con una differenza di luminosità di EV7.

Questo grafico mostra l'entropia media per più condizioni di illuminazione HDR. L'entropia del contrasto (misurata in bit) è una misura della gamma dinamica e viene calcolata sulle macchie grigie sui grafici HDR all'interno dell'impostazione HDR autofocus. Un valore inferiore a 2 è inaccettabile.

Alcune fotocamere hanno la tendenza a sottoesporre leggermente per proteggere i punti salienti di un'immagine. Questo non è il caso dell'Honor, che offre allo stesso tempo un'esposizione target costante e valori di entropia elevati. Questo è vero anche per condizioni difficili di contrasto elevato e scarsa illuminazione.

Questo grafico mostra la luminosità della patch del 18% del grafico deadleaves nella configurazione HDR autofocus Configurazione AFHDR SBMARK per più condizioni di illuminazione HDR.

 

In questa scena in controluce, l'esposizione del target sul viso è precisa e un'ampia gamma dinamica assicura un buon dettaglio nel cielo luminoso sullo sfondo, con solo un leggero ritaglio delle alte luci. Lo Xiaomi Mi 11 Ultra aggancia completamente il cielo e alcuni rami dell'albero sullo sfondo e cattura un contrasto leggermente basso. Idealmente per questo tipo di scena vengono mantenute belle tonalità della pelle e un buon contrasto e l'Honor trova un ottimo compromesso in questo senso. L'esposizione del viso è leggermente inferiore rispetto al P50 Pro, ma nel complesso sia l'Honor che l'Huawei offrono un'ottima esposizione.

Honor Magic4 Ultimate, buona esposizione del viso, tonalità della pelle imprecise

Huawei P50 Pro, buona esposizione del viso, ritaglio nel cielo, tonalità della pelle imprecise

Xiaomi Mi 11 Ultra, buona esposizione del viso, clipping, tonalità della pelle imprecise

In condizioni di scarsa illuminazione, l'Honor di solito offre un'esposizione accurata e una gamma dinamica leggermente più ampia rispetto alla concorrenza. Molti dettagli vengono mantenuti nelle zone d'ombra e soprattutto nelle aree di luce del fotogramma. Il P50 Pro ha una gamma dinamica molto simile, ma il ritaglio delle alte luci è leggermente più visibile. Anche se il Mi 11 Ultra ha un'esposizione più scura, mostra più ritaglio delle alte luci.

Honor Magic4 Ultimate, buona esposizione e ampia gamma dinamica, clipping minimo

Huawei P50 Pro, buona esposizione e ampia gamma dinamica

Xiaomi Mi 11 Ultra, esposizione più scura ma più clipping

Colore

Onora Magic4 Ultimate

105

107

Apple iPhone 13 Pro Max

Il migliore: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

In questi test, analizziamo la resa cromatica, le tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco e l'ombreggiatura del colore, inclusa la ripetibilità su una serie di immagini. Il punteggio è derivato da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall'analisi percettiva di immagini di vita reale.

In piena luce, la resa cromatica dell'Honor è accurata con una piacevole saturazione. Il P50 Pro ha alcuni problemi con il cielo, che spesso è reso troppo blu in condizioni nuvolose. L'Honor tende a renderizzare i cieli in modo molto accurato, ma le tinte fredde possono essere leggermente evidenti con tempo nuvoloso o in scene ad alto contrasto. Le immagini di Xiaomi Mi 11 Ultra mostrano spesso una leggera dominante rosa. Huawei P50 Pro è il più neutrale in questo senso.

Honor Magic4 Ultimate, bel colore e bilanciamento del bianco accurato

Huawei P50 Pro, bel bilanciamento del bianco, ma il cielo è reso blu in questa scena anche se in realtà è grigio

Xiaomi Mi 11 Ultra, bel bilanciamento del bianco, colore dell'erba leggermente impreciso

Quando si acquisiscono scene in interni, si possono notare leggere dominanti verdi e arancioni, specialmente nelle scene in controluce ad alto contrasto. In questo esempio è visibile una dominante arancione e le tonalità della pelle appaiono troppo rosa. Ma anche i toni della pelle sono imprecisi sui dispositivi di confronto. Si noti che l'Honor offre una gamma dinamica più ampia qui rispetto all'Huawei, che ritaglia lo sfondo.

Honor Magic4 Ultimate, forte cast del bilanciamento del bianco, tonalità della pelle imprecise

Huawei P50 Pro, resa cromatica leggermente imprecisa

Xiaomi Mi 11 Ultra, leggera dominante rosa, tonalità della pelle imprecise

Autofocus

Onora Magic4 Ultimate

106

109

Smartphone Asus per gli addetti ai lavori Snapdragon

Il migliore: Smartphone Asus per Snapdragon Insider (109)

In questi test, analizziamo la precisione dell'autofocus e il tempo di scatto, inclusa la ripetibilità, in laboratorio. Testiamo gli errori di messa a fuoco, la profondità di campo e il tracciamento di soggetti in movimento utilizzando l'analisi percettiva di immagini della vita reale.

Honor Magic4 Ultimate utilizza la tecnologia Zero Shutter Lag (ZSL), che consente l'acquisizione di immagini esattamente nello stesso momento in cui viene attivato l'otturatore, senza alcun ritardo. Per ottenere ciò, le immagini vengono continuamente memorizzate nel buffer mentre l'app della fotocamera è aperta. L'autofocus è molto coerente in tutte le condizioni. Questo grafico mostra le prestazioni di reazione dell'autofocus in condizioni di scarsa illuminazione difficili. Più vicini sono i punti, più stabile è l'autofocus. Più i punti sono distanti l'uno dall'altro indica l'instabilità della messa a fuoco automatica. L'Honor si comporta molto bene, con un breve ritardo di messa a fuoco e un'elevata acutezza in tutti gli scatti. I dispositivi di confronto sono un po' più instabili sia in termini di ritardo (Huawei P50 Pro) che di acutezza (Xiaomi Mi 11 Ultra).

Questo grafico traccia l'acutezza del bordo Contro il tempo di ripresa misurato sull'AFHDR impostato su una serie di immagini. Tutte le immagini vengono scattate a 5 lux con illuminante al tungsteno, palmare, 500 ms dopo che il target è sfocato. L'acutezza del bordo viene misurata sui quattro bordi delle foglie morte, il tempo di ripresa viene misurato su un timer universale a LED.

In questa difficile scena in controluce, il fotografo fa scattare l'otturatore quando la modella passa attraverso il telaio della porta. Sull'Honor l'immagine è stata catturata in quel preciso momento, grazie allo Zero Shutter Lag che fa il suo lavoro, anche in condizioni difficili e per uno scatto di ritratto in cui il rilevamento del volto gioca un ruolo importante. Il soggetto è a fuoco e non è visibile alcuna sfocatura da movimento.

Honor Magic4 Ultimate, scatto dopo scatto, soggetto a fuoco, nessuna sfocatura da movimento

Huawei P50 Pro, scatto rapido dopo scatto, soggetto a fuoco, nessuna sfocatura da movimento

Xiaomi Mi 11 Ultra, scatto rapido dopo scatto, motion blur sul soggetto

A causa delle grandi dimensioni del sensore di immagine (per uno smartphone) nella fotocamera principale di Honor e dell'ampia apertura, la profondità di campo è, almeno sulla carta, piuttosto ridotta. Tuttavia, Magic4 Ultimate utilizza l'intelligenza artificiale (AI) per identificare e rendere più nitidi i soggetti parzialmente sfocati sullo sfondo, in modo simile (ma non altrettanto lucido) a quanto visto in precedenza sul Mi 11 Ultra. In questo modo, è possibile rendere nitidi più soggetti in diversi piani di messa a fuoco.

Honor Magic4 Ultimate, profondità di campo

Honor Magic4 Ultimate, crop: buon dettaglio sul soggetto in primo piano, perdita di dettaglio sul soggetto sullo sfondo

Huawei P50 Pro, profondità di campo

Huawei P50 Pro, crop: buon dettaglio su entrambi i soggetti

Xiaomi Mi 11 Ultra, profondità di campo

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: buon dettaglio su entrambi i soggetti

Texture

Onora Magic4 Ultimate

106

111

Xiaomi Mi 11

Il migliore: Xiaomi Mi 11 (111)

In questi test analizziamo la trama su volti e oggetti, inclusi oggetti in movimento, in una gamma di condizioni di luce, utilizzando diverse configurazioni di test di laboratorio e analisi percettive di immagini di vita reale.

Il Magic4 Ultimate cattura livelli di dettaglio elevati in tutte le condizioni rispetto ai suoi concorrenti, specialmente quando si scatta a mano libera in condizioni di scarsa illuminazione. I risultati sono abbastanza simili tra lo scatto a mano libera e quello con treppiede. Sui dispositivi di confronto, le differenze sono più pronunciate.

Questo grafico mostra la conservazione dei dettagli DMC Contro il livello di luce (in lux) per le riprese manuali e montate su treppiede.
La metrica di conservazione dei dettagli DMC è un'analisi della trama basata sull'intelligenza artificiale addestrata su tre colture selezionate del nostro grafico SBMARK. Più il valore è vicino a 100, maggiore è la conservazione dei dettagli.

In condizioni di scarsa illuminazione, Honor Magic4 Ultimate cattura dettagli ancora migliori rispetto ai telefoni di confronto, che sono entrambi tra i migliori telefoni che abbiamo testato.

Honor Magic4 Ultimate, texture in condizioni di scarsa illuminazione

Honor Magic4 Ultimate, crop: i dettagli fini sono ben conservati

Huawei P50 Pro, texture in condizioni di scarsa illuminazione

Huawei P50 Pro, crop: mancanza di dettagli fini

Xiaomi Mi 11 Ultra, texture a bassa luminosità

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: mancanza di dettagli fini

Alla luce intensa dell'esterno, i dettagli fini sono molto ben conservati. Il livello di dettaglio è leggermente migliore rispetto all'Huawei P50 Pro e anche l'Honor applica una nitidezza leggermente maggiore. In questa scena paesaggistica, Xiaomi Mi 11 Ultra offre i migliori dettagli tra le fotocamere rivali.

Honor Magic4 Ultimate, texture per esterni

Honor Magic4 Ultimate, crop: buon dettaglio fine

Huawei P50 Pro, texture da esterno

Huawei P50 Pro, crop: buon dettaglio fine

Xiaomi Mi 11 Ultra, texture da esterno

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: molto buono il dettaglio fine

Rumore

Onora Magic4 Ultimate

102

Punteggio più alto

In questi test, analizziamo il rumore su volti e oggetti, inclusi oggetti in movimento, in una gamma di condizioni di luce, utilizzando diverse configurazioni di test di laboratorio e analisi percettive di immagini della vita reale.

La fotocamera Honor di solito tiene molto bene sotto controllo il rumore dell'immagine e nel complesso le prestazioni del Magic4 Ultimate sono vicine ai suoi rivali di punta e migliori dell'iPhone 13 Pro Max in tutte le condizioni.

Questo grafico mostra il rumore visivo Contro il livello di luce (in lux) quando la fotocamera è in mano. La metrica del rumore visivo è la media della misurazione del rumore visivo su tutte le patch del grafico deadleaves nell'impostazione AFHDR.

 

I livelli di rumore sono molto bassi, anche in condizioni di contrasto elevato. In questa scena in condizioni di scarsa illuminazione (5 lux), non si vede quasi nessun rumore.

Honor Magic4 Ultimate, basso rumore di luce

Honor Magic4 Ultimate, crop: rumore ben sotto controllo

Huawei P50 Pro, basso rumore di luce

Huawei P50 Pro, crop: chroma noise nelle zone a tinta unita

Xiaomi Mi 11 Ultra, basso rumore di luce

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: leggero rumore di luminanza fine

Bokeh

Huawei P50 Pro

Il migliore: Huawei P50 Pro (80)

Per questi test, passiamo alla modalità bokeh o ritratto della fotocamera e analizziamo la stima della profondità, la forma del bokeh, il gradiente di sfocatura e la ripetibilità, nonché tutti gli altri attributi generali della qualità dell'immagine sopra menzionati. Il punteggio è derivato dall'analisi percettiva di immagini di vita reale.

Abbiamo testato la modalità diaframma sull'Honor e, in modalità bokeh, il dispositivo applica la sfocatura in primo piano, creando un effetto realistico. La stima della profondità non è buona come quella del P50 Pro, ma è simile a quella dello Xiaomi ed è nel complesso accurata. La sfocatura dello sfondo è forte, simile a quella dell'Huawei P50 Pro. In confronto, lo Xiaomi applica meno sfocatura. L'aspetto negativo è che il gradiente di sfocatura non è molto uniforme e le immagini bokeh mostrano una mancanza di dettagli fini.

Honor Magic4 Ultimate, modalità bokeh

Honor Magic4 Ultimate, crop: eccellente stima della profondità, forte sfocatura, brusca transizione della sfocatura, mancanza di dettagli fini

Huawei P50 Pro, modalità bokeh

Huawei P50 Pro, crop: ottima stima della profondità, anche sui minimi dettagli, forte sfocatura e bella sfumatura, buon fine dettaglio

Xiaomi Mi 11 Ultra, modalità bokeh

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: ottima stima della profondità, bel gradiente, dettaglio abbastanza buono

Notte

Huawei Mate 40 Pro +

Il migliore: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

In questi test, scattiamo una selezione di immagini in un'oscurità nera come la pece e con le luci della città sullo sfondo che forniscono una certa illuminazione. Scattiamo immagini campione con la fotocamera alle impostazioni predefinite in modalità flash-auto e flash-off. Analizziamo tutti gli attributi della qualità dell'immagine, ma prestiamo particolare attenzione all'esposizione, alla messa a fuoco automatica e al colore. Non testiamo le modalità notturne che devono essere attivate manualmente.

Negli scatti di ritratti notturni come quello qui sotto, Honor Magic4 Ultimate non attiva il flash quando è impostato sulla modalità flash-auto. Ciò consente un'esposizione più uniforme e quindi una resa più naturale della scena. Tuttavia, scattare in condizioni di scarsa illuminazione senza flash è impegnativo per qualsiasi fotocamera e può causare effetti di motion blur e ghosting. Tuttavia, l'Onore vince la sfida. Anche senza attivare il flash, il soggetto e l'esposizione dello sfondo sono buoni. Inoltre, i dettagli fini sono migliori rispetto ai telefoni rivali e non c'è sfocatura del movimento sul viso. La resa cromatica è solitamente accurata e, nel complesso, l'Honor batte la concorrenza nella maggior parte delle scene notturne.

Honor Magic4 Ultimate, flash automatico

Honor Magic4 Ultimate, crop: buona esposizione di soggetto e sfondo, buon dettaglio sul soggetto

Huawei P50 Pro, flash automatico

Huawei P50 Pro, crop: buona esposizione di soggetto e sfondo, mancanza di dettagli fini sul soggetto

Xiaomi Mi 11 Ultra, flash automatico

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: buona esposizione di soggetto e sfondo, mancanza di dettagli fini sul soggetto, cambio tonalità sul viso

Con il flash disattivato, l'esposizione e il colore sono accurati nelle scene di paesaggi. La gamma dinamica è più ampia e il dettaglio è migliore rispetto ai rivali. Il rumore è ben sotto controllo, ma la quantizzazione del colore è visibile nel cielo. Nel complesso, l'Honor è il miglior dispositivo che abbiamo testato fino ad oggi per gli scatti notturni senza flash.

Onore Magic4 Ultimate, flash-off

Honor Magic4 Ultimate, crop: buon dettaglio fine

Huawei P50 Pro, flash spento

Huawei P50 Pro, crop: mancanza di dettagli fini

Xiaomi Mi 11 Ultra, flash spento

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: mancanza di dettagli fini

Artifacts

Google Pixel 6

Il migliore: Google Pixel 6 (77)

In questi test, controlliamo le immagini per individuare artefatti ottici come vignettatura, bagliore, morbidezza dell'obiettivo negli angoli, distorsione e aberrazioni cromatiche, nonché per l'elaborazione di artefatti come ghosting ed errori di fusione, spostamento della tonalità e suoneria.

Gli artefatti delle immagini sono ben controllati su Magic4 Ultimate. Tuttavia, i nostri tester hanno riscontrato alcuni problemi, come gli artefatti di fusione. Ciò è particolarmente vero per i dettagli fini intorno ai soggetti in scene ad alto contrasto. Tuttavia, è giusto dire che abbiamo osservato i problemi mostrati qui solo in circa dieci immagini delle migliaia di campioni che abbiamo scattato per un test come questo.

Honor Magic4 Ultimate, artefatti di fusione

Honor Magic4 Ultimate, crop: resa innaturale dei capelli in alcune zone

Huawei P50 Pro, artefatti da fusione

Huawei P50 Pro, crop: resa dei capelli leggermente innaturale

Xiaomi Mi 11 Ultra, artefatti da fusione

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: i capelli sembrano naturali

Gli artefatti di fusione sono visibili in questo riflesso di luce sul muro. C'è anche una forte quantizzazione del colore in questo campione.

Honor Magic4 Ultimate, artefatti

Honor Magic4 Ultimate, artefatti di fusione, quantizzazione del colore

Anteprima

Apple iPhone 13 Pro Max

Il migliore: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

In questi test, analizziamo la qualità dell'immagine dell'anteprima e le differenze tra le immagini di anteprima e le immagini acquisite, in particolare in termini di esposizione, gamma dinamica ed effetto bokeh. Verifichiamo anche l'uniformità delle modifiche al campo visivo nell'immagine di anteprima quando si esegue lo zoom con entrambi i pulsanti o quando si utilizza il gesto pinch-zoom.

L'immagine di anteprima dell'Honor mostra alcune differenze rispetto all'acquisizione finale. La gamma dinamica dell'anteprima è molto più limitata rispetto all'acquisizione, con livelli più elevati di ritaglio delle alte luci. L'esposizione del target è solitamente abbastanza vicina tra l'anteprima e l'acquisizione e nelle scene bokeh l'effetto sfocato viene applicato correttamente all'immagine di anteprima. L'intensità della sfocatura è leggermente inferiore rispetto all'acquisizione.

Honor Magic4 Ultimate, anteprima: differenza visibile da catturare in termini di ritaglio delle alte luci; la simulazione del bokeh è ben eseguita in anteprima, ma la sfocatura è leggermente inferiore rispetto allo scatto.

Honor Magic4 Ultimate, cattura

Zoom

Honor Magic4 Ultimate ottiene un punteggio Zoom di 107. Il punteggio Zoom include i punteggi secondari tele e wide. In questa sezione, diamo un'occhiata più da vicino a come sono stati ottenuti questi punteggi secondari e confrontiamo la qualità dell'immagine dello zoom Contro i concorrenti.

Ampio

In questi test, analizziamo le prestazioni della fotocamera ultra grandangolare a diverse lunghezze focali da 12 a 20 mm. Esaminiamo tutti gli attributi della qualità dell'immagine, ma prestiamo particolare attenzione a artefatti come le aberrazioni cromatiche, la morbidezza dell'obiettivo e la distorsione.

La lunghezza focale ultra ampia di 11 mm dell'Honor è la più ampia nel nostro database di test. Ciò consente alla fotocamera di catturare più elementi della scena rispetto ai suoi rivali. Per i ritratti, la fotocamera utilizza la fusione delle immagini per migliorare i dettagli sui volti. Tuttavia, gli algoritmi di fusione a volte possono anche causare una perdita di consistenza locale. L'esposizione del target è buona e la resa cromatica, così come il bilanciamento del bianco, sono generalmente accurati. Tuttavia, in alcune occasioni, le dominanti di colore blu possono avere un impatto negativo sulla resa del tono della pelle, come in questo esempio.

Honor Magic4 Ultimate, ultra largo 13 mm

Honor Magic4 Ultimate, crop: buon dettaglio fine sul viso

Huawei P50 Pro, ultra largo 13 mm

Huawei P50 Pro, crop: perdita di dettaglio fine sul soggetto

Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra largo 13 mm

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: perdita di dettaglio fine sul soggetto

Honor Magic4 Ultimate utilizza la fusione delle immagini sulla sua fotocamera ultra-ampia per spingere i dettagli. In questa scena da 18 mm, i minimi dettagli sono meglio preservati rispetto alle fotocamere concorrenti. Il rumore è ben sotto controllo e l'Honor offre un compromesso tra texture/rumore molto migliore rispetto alla concorrenza. L'aliasing è spesso visibile in aree di pattern ad alta frequenza.

Honor Magic4 Ultimate, ultra largo 18 mm

Honor Magic4 Ultimate, dettaglio fine molto buono, basso rumore

Huawei P50 Pro, ultra largo 18 mm

Huawei P50 Pro, buon dettaglio fine, basso rumore

Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra largo 18 mm

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: buon dettaglio fine, basso rumore

Tele

Onora Magic4 Ultimate

140

Punteggio più alto

In questi test, analizziamo tutti gli attributi della qualità dell'immagine a lunghezze focali da circa 40 a 300 mm, prestando particolare attenzione a texture e dettagli. Il punteggio è derivato da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall'analisi percettiva di immagini di vita reale.

Il grafico seguente mostra la capacità di raccolta della luce di diversi dispositivi su tutte le lunghezze focali equivalenti. La raccolta della luce è una stima della quantità di luce che il sensore può catturare in una singola esposizione. È definito come segue, dove S è l'area effettiva del sensore e Fn l'apertura. Maggiore è il valore, maggiore è il numero di fotoni che arrivano al sensore.

Vediamo curve decrescenti nel grafico perché quando inquadriamo un dato campo visivo (o lunghezza focale equivalente), le aree effettive del sensore diminuiscono. La linea tratteggiata viola verticale segna la lunghezza focale predefinita della fotocamera ultra grandangolare dell'Honor. Il grafico mostra che, almeno sulla carta, l'Honor Magic4 Ultimate è in grado di catturare più luce dei suoi concorrenti in una singola esposizione del sensore primario. Con impostazioni tele ultra larghe e lunghe solo Xiaomi Mi 11 Ultra raccoglie più fotoni. Si prega inoltre di notare che Honor Magic4 Ultimate offre un'opzione di zoom digitale fino a 100x per quei tele scatti davvero lunghi.

A corto raggio, il dettaglio del teleobiettivo è molto alto al centro dell'inquadratura. Per ottenere ciò, la fotocamera acquisisce questo tipo di immagine utilizzando la sua telecamera e quindi riempie le aree esterne dell'inquadratura con i dati dell'immagine della fotocamera principale. In queste aree esterne si può osservare un notevole calo di dettaglio. Per le riprese tele a corto raggio, Xiaomi Mi 11 Ultra è, quindi, una scelta migliore.

Honor Magic4 Ultimate, teleobiettivo a corto raggio

Honor Magic4 Ultimate, crop: buon dettaglio al centro ma fusion artefatti

Huawei P50 Pro, tele a corto raggio

Huawei P50 Pro, crop: mancanza di dettagli fini ma texture consistenti

Xiaomi Mi 11 Ultra, tele a corto raggio

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: mancanza di dettaglio ma texture consistente

Grazie al suo modulo tele da 90 mm in combinazione con un efficiente algoritmo di miglioramento dei dettagli, l'Honor Magic4 Ultimate riesce a rendere le texture migliori rispetto ai suoi rivali sul teleobiettivo a medio raggio. L'esposizione al target è generalmente buona e la gamma dinamica è ampia quanto quella dell'Huawei P50 Pro. I colori sono belli.

Honor Magic4 Ultimate, tele di medio raggio

Honor Magic4 Ultimate, crop: dettaglio molto buono

Huawei P50 Pro, tele di medio raggio

Huawei P50 Pro, crop: mancanza di dettagli fini

Xiaomi Mi 11 Ultra, tele di medio raggio

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: mancanza di dettagli fini

Sul Magic4 Ultimate, la risoluzione misurata è molto alta a tutte le lunghezze focali e generalmente superiore a quella della concorrenza.

Confronto della risoluzione del tele zoom

Video

Nei nostri test video, analizziamo gli stessi attributi di qualità dell'immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, texture o rumore, ma includiamo anche aspetti temporali come velocità, uniformità e stabilità dell'esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica .

NOTA: i video clip di esempio in questa sezione vengono visualizzati al meglio con una risoluzione 4K. 

Honor Magic4 Ultimate ottiene un punteggio video di 117. Il punteggio video complessivo di un dispositivo deriva dalle sue prestazioni e dai risultati su una serie di attributi allo stesso modo del punteggio foto. In questa sezione, diamo un'occhiata più da vicino a questi punteggi secondari e confrontiamo la qualità dell'immagine video Contro i concorrenti.

Esposizione e contrasto

Onora Magic4 Ultimate

101

118

Apple iPhone 13 Pro Max

Il migliore: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

L'esposizione del target video è generalmente accurata e la fotocamera offre una gamma dinamica buona ma non tra le migliori, con un piacevole contrasto nelle scene in controluce. L'Huawei P50 Pro mostra un po' più di ritaglio delle alte luci nella finestra luminosa e lo Xiaomi Mi 11 Ultra lotta con il contrasto sul modello dalla pelle scura. Alcuni lampeggi dell'esposizione possono essere visibili, ma le transizioni dell'esposizione in condizioni di luce mutevoli sono piuttosto fluide.

I video dell'Honor mostrano un'ampia gamma dinamica, ma nelle scene con retroilluminazione difficile possono essere visibili alcuni ritagli. Tuttavia, l'esposizione e il contrasto del target rimangono buoni. L'iPhone 13 Pro Max ha una gamma dinamica molto ampia, riducendo al minimo il ritaglio delle alte luci. Il Vivo X70 Pro+ espone bene, ma la gamma dinamica è più limitata e il contrasto può essere basso.

Colore

Onora Magic4 Ultimate

107

Punteggio più alto

Honor Magic4 Ultimate ottiene uno dei migliori punteggi per il colore video fino ad oggi, grazie a colori piacevoli in tutte le condizioni. Il bilanciamento del bianco è accurato, con transizioni fluide in condizioni di luce intensa e con illuminazione interna. Detto questo, le modifiche alle condizioni di luce mutevoli non sono così piacevoli in condizioni di scarsa illuminazione.

La resa cromatica in modalità video è molto accurata, soprattutto in condizioni esterne luminose e in condizioni di scarsa illuminazione. Il bilanciamento del bianco è buono e le tonalità della pelle hanno un aspetto migliore rispetto ai dispositivi di confronto.

Autofocus

Onora Magic4 Ultimate

102

109

Apple iPhone 13 Pro Max

Il migliore: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

In modalità video, la fotocamera Honor mette a fuoco bene e fa un buon lavoro nel tracciare i soggetti. Il sistema AF reagisce in modo rapido e preciso ai cambiamenti nella scena, ma i cambiamenti di messa a fuoco possono essere un po' troppo bruschi.

Texture

Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)

Il migliore: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)

In laboratorio, l'Honor raggiunge un livello elevato sia per la trama che per l'acutezza dei bordi. In questo grafico, puoi vedere che nella maggior parte delle condizioni, l'acutezza delle texture è su un livello simile a quello dei rivali di punta.

Questo grafico mostra la trama e l'acutezza del bordo Cons livello di luce (in lux). La trama e l'acutezza del bordo vengono misurate sul grafico dei deadleaves nell'impostazione dei deadleaves video di SBMARK.

Con una luce esterna intensa, i dettagli fini sono resi abbastanza bene. La conservazione dei dettagli è leggermente migliore rispetto all'Huawei P50 Pro ma non è così buona come lo Xiaomi Mi 11 Ultra.

Rumore

Onora Magic4 Ultimate

104

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Il migliore: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

Nei video, il rumore è molto ben sotto controllo in tutte le condizioni, anche nelle scene impegnative ad alto contrasto. L'Honor si classifica abbastanza in alto in condizioni di scarsa illuminazione, dove il rumore è meno evidente rispetto ai rivali. In questo grafico, possiamo vedere che i livelli di rumore sono molto bassi in tutte le condizioni tranne che in condizioni di luce estremamente scarsa (1 lux). A 5 e 20 lux, l'Honor cattura video più puliti rispetto alla concorrenza.

Questo grafico mostra il rumore spazio-visivo Contro il livello di luce (in lux). Il rumore visivo spaziale viene misurato sul grafico del rumore visivo nell'impostazione del rumore video di SBMARK.

Sia il rumore spaziale che quello temporale sono ben controllati, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Questo è vero sia per le aree di colore semplice che per la trama nella cornice.

Artifacts

Oppo Trova X2 Pro

Il migliore: Oppo Find X2 Pro (94)

Per gli artefatti video, controlliamo gli stessi tipi di artefatti menzionati nella sezione Foto, insieme a artefatti specifici del video come la variazione della frequenza dei fotogrammi in diverse condizioni di luce, l'effetto tremolio e gli artefatti in movimento (artefatti come aliasing, quantizzazione del colore e il riflesso può spesso essere più invadente quando ci si sposta che in un'immagine fissa).

Honor Magic4 Ultimate non dispone di frame rate adattivi e registra video a 30 fotogrammi al secondo in tutte le condizioni di luce. Di conseguenza, è possibile notare un effetto di vibrazione durante la panoramica della fotocamera. Al contrario, Xiaomi Mi 11 Ultra aumenta la frequenza dei fotogrammi a 60 fotogrammi al secondo in condizioni interne ed esterne luminose per ridurre le vibrazioni.

Questo grafico mostra i frame rate video Contro il livello di luce (in lux).

Stabilizzazione

Onora Magic4 Ultimate

102

103

Vivo X70 Pro +

Il migliore: Vivo X70 Pro+ (103)

In questi test, analizziamo il movimento residuo quando si tiene in mano la videocamera durante la registrazione, così come quando si cammina e si corre con la videocamera. Cerchiamo anche artefatti di stabilizzazione come effetto gelatina, differenze di nitidezza tra i fotogrammi e spostamento del fotogramma (cambiamenti bruschi di inquadratura).

La stabilizzazione video è efficiente nel contrastare tutti i tipi di movimento della fotocamera e le prestazioni sono nel complesso leggermente migliori rispetto alla concorrenza di punta.

Nonostante l'eccellente compensazione del movimento, le differenze di nitidezza tra i fotogrammi sono spesso visibili in condizioni di scarsa illuminazione. In questa clip di esempio, possiamo vedere l'effetto quando la telecamera è in movimento. È anche abbastanza evidente sull'Huawei P50 Pro, ma lo Xiaomi Mi 11 Ultra fa un ottimo lavoro nel mantenere una buona nitidezza su tutti i fotogrammi.